作者loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)
看板Education
標題[轉錄]Re: 關於高中歷史教科書的新版
時間Wed Jan 31 17:59:14 2007
※ [本文轉錄自 historia 看板]
作者: Riam (無鹽女) 看板: historia
標題: Re: 關於高中歷史教科書的新版
時間: Wed Jan 31 10:08:11 2007
板上討論了很多很多，可是教材、教科書再怎麼修改，這都是既成事實，
我想，如果我們以「師資」為切入角度，或許這個問題看起來不會那麼地有爭
議。
過去的教育屬於課程本位，在課程改革之後，轉為教師本位，教師對於教
科書、教材內容可以有增減的權責，也因此才會改為課程綱要而非沿用課程標
準，我想教科書和老師都是傳達知識與教育的一種媒介，但是教科書與教材是
死的，只有人也就是老師才是活的，當大家在沸沸湯湯於教科書怎樣怎樣的時
候，是否該去問問看中學歷史老師們對於這樣的變化，他們打算怎麼教。
我是不知道板上的各位在讀中學的時候，歷史老師是怎麼上課的，以我自
己來說，我非常討厭照課本唸書的老師，我最喜歡那種拿起粉筆、課本放在講
桌上，站在講台上就開始在黑板上寫關鍵字、畫圖表或是流程圖的老師，當老
師說完一節課，課本的一個章節也都說完了，而且講的非常精到，別以為只有
老經驗的老師才能這樣，曾經有一個剛畢業的老師就是這樣教我們的，而我們
班就變的非常喜歡上歷史課。
課程再怎樣改，人的思想都還是活的，或許把注意力擺在「教師如何教」
以及培養「教師面對課程丕變的教學能力」會比較好吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.183.72
1F：推 LUDWIN:沒錯，再好的課本，遇到爛老師照死 01/31 11:49
2F：→ LUDWIN:我國中補習班歷史老師，連講義都沒有，靠虎爛就吸引一堆人 01/31 11:50
3F：→ LUDWIN:後來長大去查，喵的他真的不是虎的XD 01/31 11:50
4F：→ LUDWIN:另外一個專科中近老師，完全都在虎，連資料都不用查 01/31 11:51
5F：→ LUDWIN:課本上面寫好的都能虎爛錯的出來講XD 01/31 11:52
6F：→ LUDWIN:害我好久都對中近沒興趣，也難怪變成日本戰國迷XD 01/31 11:52
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.66.92.246