※ [本文轉錄自 historia 看板] 作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz) 看板: historia 標題: Re: 關於高中歷史教科書的新版 時間: Wed Jan 31 02:11:45 2007 本人論內容可能非常聖牛,請原諒:P 1, 中小學歷史教育本來就是基於政治目的而存在的,理由是促使國民擁有國族思想, 自然課本上面所寫的都是基於政治考量而出來的內容. 基本上根本不可能去除掉中小學歷史教育的根本目的,或許能經由修改課本和教學 內容來建立新類型的國族思想,可是制訂者絕對不能否認這樣做的用意. 2, 基於上述的因素,新版歷史課本內的諸多用詞中性化,是合乎現在社會需要的事情. 只不過有些詞彙本身並不具有中性化的涵義,並且長期以來還帶有公認的貶義,比如 說"殖民"一詞.如果說某些詞彙本身會引起爭論的話,那麼就不應該寫入中小學歷史 課本,因為這應當屬於大學通識教育的籌範. 尤其是我們這裡大多數是大學生或研究生的層次,所以在討論中學課本的時候,會不 可避免的犯了以大學生的標準來判斷中學教育的問題.要知道:中小學歷史教育和大 學歷史教育本身是基於不同的目的而成立,更何況連大學的歷史教育還分成專科教 學與通識教學兩種目的. 基於上述的看法,我覺得各方應當更尊重彼此之間的意見. 3, 課本提到孫文,是否有必要一直加上"國父"的尊稱?老實說,這種作法未必不可,但我 反對一直使用"孫中山"這個稱呼. 首先,孫文一生,從未使用或被人做此稱呼,這明顯不合歷史. 其次,孫文被稱呼為"孫中山",原先是北洋政府對其之貶稱,蓋有諷刺他曾在革命期間 借用日本力量的意思在內,那麼沿用"孫中山"之名,恐怕是在幫北洋軍閥報仇XD 所以應正名"孫文"才對,就算要走國際化又要尊重歷史的話,也應當稱呼他為"孫逸仙 大夫"吧! -- http://gps.wolflord.com/ 歡迎大家參觀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.2.14 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.66.92.246