※ [本文转录自 historia 看板] 作者: MRZ (台大历史系教授......Orz) 看板: historia 标题: Re: 关於高中历史教科书的新版 时间: Wed Jan 31 02:11:45 2007 本人论内容可能非常圣牛,请原谅:P 1, 中小学历史教育本来就是基於政治目的而存在的,理由是促使国民拥有国族思想, 自然课本上面所写的都是基於政治考量而出来的内容. 基本上根本不可能去除掉中小学历史教育的根本目的,或许能经由修改课本和教学 内容来建立新类型的国族思想,可是制订者绝对不能否认这样做的用意. 2, 基於上述的因素,新版历史课本内的诸多用词中性化,是合乎现在社会需要的事情. 只不过有些词汇本身并不具有中性化的涵义,并且长期以来还带有公认的贬义,比如 说"殖民"一词.如果说某些词汇本身会引起争论的话,那麽就不应该写入中小学历史 课本,因为这应当属於大学通识教育的筹范. 尤其是我们这里大多数是大学生或研究生的层次,所以在讨论中学课本的时候,会不 可避免的犯了以大学生的标准来判断中学教育的问题.要知道:中小学历史教育和大 学历史教育本身是基於不同的目的而成立,更何况连大学的历史教育还分成专科教 学与通识教学两种目的. 基於上述的看法,我觉得各方应当更尊重彼此之间的意见. 3, 课本提到孙文,是否有必要一直加上"国父"的尊称?老实说,这种作法未必不可,但我 反对一直使用"孙中山"这个称呼. 首先,孙文一生,从未使用或被人做此称呼,这明显不合历史. 其次,孙文被称呼为"孙中山",原先是北洋政府对其之贬称,盖有讽刺他曾在革命期间 借用日本力量的意思在内,那麽沿用"孙中山"之名,恐怕是在帮北洋军阀报仇XD 所以应正名"孙文"才对,就算要走国际化又要尊重历史的话,也应当称呼他为"孙逸仙 大夫"吧! -- http://gps.wolflord.com/ 欢迎大家参观 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.2.14 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.66.92.246