※ 引述《loser1 (飲酒過量，有礙健康 XD)》之銘言： : 我真是白癡才會跟你扯不清楚。 既然自認白癡了 又何必贅文一堆呢 : ※ 引述《piyali (被Ctrl+D五百次..￾N Ｉ》之銘言： : : 首先我對L大很抱歉~因為我食言了~ : : 我還是回文了~我也學你逐字逐句去檢視他人的錯誤~ : : 讓你知道自己有多無禮~~ : : 我前幾篇有"我要強調的是推行簡體將更拉遠普羅大眾與古文的距離~是"間接"關係 : : 並非寫作好壞與簡體有何"直接"關係!" : : 請尊重別人文章~~ : 就跟你說討論簡體字的問題不要把要不要 : 提倡古文扯進來，這是完全風馬牛不相及 : 的問題。 : 誰聽不懂啊? : 你喜歡扯古文，就請另闢標題。拿"遠離古文" : 來反簡體字根本就是邏輯錯誤的行為。 你曲解的邏輯是錯的 不代表作者原意是錯的 原po提出古文的點來 是因為那是他的生活經驗 只不過是舉例 你卻刻意擴大化問題 我覺得想掉書包的人是你才對 : : 我強調的是~我認為大陸簡體字的問題~不是只有你懂~ : : 大家都懂~ : : 當初我認為簡體字的推行~總是由一些專家學者所草創至今~ : : 你的說明我也才學到正確歷史~ : 所以呢? 你提出來的"學者專家"跟我們所討論的問題 : 有什麼關係? 沒有關係的話提出來要幹嘛? 除了湊字 : 數以外對於討論內容有影響嗎? : 是誰搞不清楚上下文的? : 提了"學者專家"，就要講"他是誰"，"他講了什麼論述"， : "這些論述對我們討論的議題有什麼影響"。 : 完全無關的話，你提的學者專家就是路人甲。 你真的有看到重點嗎 感覺是柿子挑軟的吃 一句一句回文就是有這種弊病 : : "因為你與大部份的笨蛋都只是講"古文""古文"， : : 就邏輯上來說不問清楚的話想必您是指所有的古文， : : 偏偏在清朝之前的比較學術性質的文學都算是古文， : : 差異又很大，喜好把古文掛在嘴邊的多半也不太說得 : : 出所以然來。" : : 第一,不是要像你一樣才不是笨蛋~ : : 第二,你也沒問過我~說實話~我沒你那麼懂~我只是指我從以前到 : : 現在所學習到的文言文~ : 所以是你國小的國語老師沒有教會你怎樣 : 把一個敘述描述清楚，而不是因為沒有學 : 文言文你的文章寫不好。 : 你自己沒有把該寫的東西寫出來，別怪沒 : 學古文上頭。 由古文可習得作文方式 不等於 作文方式非得由學古文習得 請多加強邏輯 : : "我之前已經講過了，古文對於書寫現代語文 : : 幫助很小，除了讓作者引經據典順便寫得讓 : : 一般大眾看不懂以顯得有學問以外，沒有什 : : 麼特別的作用。" : : 這點你確定嗎?你做過研究嗎? : 我很確定。 : 最大的證明就是這個版除了我以外我沒見過用 : 文言文發言的網友。 這一點都沒辦法證明 用文言文而反對文言文 能證明什麼? : : 這就是你所謂的討論問題? : 是的。 : : 這就是你對他人文章的尊重? : 我無須維護您的感受。鬼扯就是鬼扯。 : 就像很多信基督的喜歡在歷史板上發言神多了不起一樣。 舉例不當 不尊重別人的文章一直出現在教育版 才令人對教育憂心 : : 老話一句~你念那麼多書~學了什麼? : 一刀見血的看見你的問題之所在。 一針見血? 這成語用得不太恰當 用捨本逐末、雞蛋裡挑骨頭、白雪公主裡的巫婆會更好 : : 你逐字逐句挑我文章的錯誤猛攻? : : 然後斷章取義~曲解文意~ : : 你有沒有看上下文? : : 我已經說了比學識~我想你是佼佼者!我承認你文學歷史方面都有著墨~ : : 但是比做人~ : : 你真的需要從頭開始!! : : "弟子出則孝，入則悌，謹而信，汎愛眾，而親仁，行有餘力，則以學文。" : : 你不應該先學文~而忽略其他!! : 這裡好像沒有"鄉愿，德之賊也"這句話啊~ : 我不鄉愿，對於我所認為不對的事，我一定大聲點出來。 : 你要的不是尊重，是面子而已。 原來不鄉愿的做法就是不留情面 孔子地下有知也要惋惜 自己的話被這樣曲解 你口裡的孔子 只能騙騙不懂孔子的人罷了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.142.253