※ 引述《loser1 (饮酒过量，有碍健康 XD)》之铭言： : 我真是白痴才会跟你扯不清楚。 既然自认白痴了 又何必赘文一堆呢 : ※ 引述《piyali (被Ctrl+D五百次..￾N Ｉ》之铭言： : : 首先我对L大很抱歉~因为我食言了~ : : 我还是回文了~我也学你逐字逐句去检视他人的错误~ : : 让你知道自己有多无礼~~ : : 我前几篇有"我要强调的是推行简体将更拉远普罗大众与古文的距离~是"间接"关系 : : 并非写作好坏与简体有何"直接"关系!" : : 请尊重别人文章~~ : 就跟你说讨论简体字的问题不要把要不要 : 提倡古文扯进来，这是完全风马牛不相及 : 的问题。 : 谁听不懂啊? : 你喜欢扯古文，就请另辟标题。拿"远离古文" : 来反简体字根本就是逻辑错误的行为。 你曲解的逻辑是错的 不代表作者原意是错的 原po提出古文的点来 是因为那是他的生活经验 只不过是举例 你却刻意扩大化问题 我觉得想掉书包的人是你才对 : : 我强调的是~我认为大陆简体字的问题~不是只有你懂~ : : 大家都懂~ : : 当初我认为简体字的推行~总是由一些专家学者所草创至今~ : : 你的说明我也才学到正确历史~ : 所以呢? 你提出来的"学者专家"跟我们所讨论的问题 : 有什麽关系? 没有关系的话提出来要干嘛? 除了凑字 : 数以外对於讨论内容有影响吗? : 是谁搞不清楚上下文的? : 提了"学者专家"，就要讲"他是谁"，"他讲了什麽论述"， : "这些论述对我们讨论的议题有什麽影响"。 : 完全无关的话，你提的学者专家就是路人甲。 你真的有看到重点吗 感觉是柿子挑软的吃 一句一句回文就是有这种弊病 : : "因为你与大部份的笨蛋都只是讲"古文""古文"， : : 就逻辑上来说不问清楚的话想必您是指所有的古文， : : 偏偏在清朝之前的比较学术性质的文学都算是古文， : : 差异又很大，喜好把古文挂在嘴边的多半也不太说得 : : 出所以然来。" : : 第一,不是要像你一样才不是笨蛋~ : : 第二,你也没问过我~说实话~我没你那麽懂~我只是指我从以前到 : : 现在所学习到的文言文~ : 所以是你国小的国语老师没有教会你怎样 : 把一个叙述描述清楚，而不是因为没有学 : 文言文你的文章写不好。 : 你自己没有把该写的东西写出来，别怪没 : 学古文上头。 由古文可习得作文方式 不等於 作文方式非得由学古文习得 请多加强逻辑 : : "我之前已经讲过了，古文对於书写现代语文 : : 帮助很小，除了让作者引经据典顺便写得让 : : 一般大众看不懂以显得有学问以外，没有什 : : 麽特别的作用。" : : 这点你确定吗?你做过研究吗? : 我很确定。 : 最大的证明就是这个版除了我以外我没见过用 : 文言文发言的网友。 这一点都没办法证明 用文言文而反对文言文 能证明什麽? : : 这就是你所谓的讨论问题? : 是的。 : : 这就是你对他人文章的尊重? : 我无须维护您的感受。鬼扯就是鬼扯。 : 就像很多信基督的喜欢在历史板上发言神多了不起一样。 举例不当 不尊重别人的文章一直出现在教育版 才令人对教育忧心 : : 老话一句~你念那麽多书~学了什麽? : 一刀见血的看见你的问题之所在。 一针见血? 这成语用得不太恰当 用舍本逐末、鸡蛋里挑骨头、白雪公主里的巫婆会更好 : : 你逐字逐句挑我文章的错误猛攻? : : 然後断章取义~曲解文意~ : : 你有没有看上下文? : : 我已经说了比学识~我想你是佼佼者!我承认你文学历史方面都有着墨~ : : 但是比做人~ : : 你真的需要从头开始!! : : "弟子出则孝，入则悌，谨而信，泛爱众，而亲仁，行有余力，则以学文。" : : 你不应该先学文~而忽略其他!! : 这里好像没有"乡愿，德之贼也"这句话啊~ : 我不乡愿，对於我所认为不对的事，我一定大声点出来。 : 你要的不是尊重，是面子而已。 原来不乡愿的做法就是不留情面 孔子地下有知也要惋惜 自己的话被这样曲解 你口里的孔子 只能骗骗不懂孔子的人罢了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.142.253