我真是白癡才會跟你扯不清楚。 ※ 引述《piyali (被Ctrl+D五百次..￾N Ｉ》之銘言： : 首先我對L大很抱歉~因為我食言了~ : 我還是回文了~我也學你逐字逐句去檢視他人的錯誤~ : 讓你知道自己有多無禮~~ : : 如果你沒有特別指那些古文是有用的， : : 你就是指全部的古文。這就是邏輯。 : : 事實上，古文作品汗牛充棟，光是 : : 一部四庫全書就好幾屋子裝不下。 : : 你是希望現代人應該多接觸那一部份? : : 討論簡體字幹嘛討論這個問題? 方向錯誤。 : 我前幾篇有"我要強調的是推行簡體將更拉遠普羅大眾與古文的距離~是"間接"關係 : 並非寫作好壞與簡體有何"直接"關係!" : 請尊重別人文章~~ 就跟你說討論簡體字的問題不要把要不要 提倡古文扯進來，這是完全風馬牛不相及 的問題。 誰聽不懂啊? 你喜歡扯古文，就請另闢標題。拿"遠離古文" 來反簡體字根本就是邏輯錯誤的行為。 : : 大陸有很多中文學者，但是跟現在推行的簡體字 : : 沒有直接關係，當年他們多半不是下鄉就是去住 : : 牛棚。 : : 請問，你引的"中文學者"又與簡體字由來有什麼 : : 關係? 你沒有講啊! 不是有中文學者所以大陸的 : : 簡體字他們就肯背書好吧? : : 我支持中文簡化運動，但是我反對大陸體系的簡 : : 體中文，原因只是因為那有好大一部份都是當年 : : 的反智鄉民搞出來的飛機。 : : 你講的又是什麼呢? : 我強調的是~我認為大陸簡體字的問題~不是只有你懂~ : 大家都懂~ : 當初我認為簡體字的推行~總是由一些專家學者所草創至今~ : 你的說明我也才學到正確歷史~ 所以呢? 你提出來的"學者專家"跟我們所討論的問題 有什麼關係? 沒有關係的話提出來要幹嘛? 除了湊字 數以外對於討論內容有影響嗎? 是誰搞不清楚上下文的? 提了"學者專家"，就要講"他是誰"，"他講了什麼論述"， "這些論述對我們討論的議題有什麼影響"。 完全無關的話，你提的學者專家就是路人甲。 : "因為你與大部份的笨蛋都只是講"古文""古文"， : 就邏輯上來說不問清楚的話想必您是指所有的古文， : 偏偏在清朝之前的比較學術性質的文學都算是古文， : 差異又很大，喜好把古文掛在嘴邊的多半也不太說得 : 出所以然來。" : 第一,不是要像你一樣才不是笨蛋~ : 第二,你也沒問過我~說實話~我沒你那麼懂~我只是指我從以前到 : 現在所學習到的文言文~ 所以是你國小的國語老師沒有教會你怎樣 把一個敘述描述清楚，而不是因為沒有學 文言文你的文章寫不好。 你自己沒有把該寫的東西寫出來，別怪沒 學古文上頭。 : "我之前已經講過了，古文對於書寫現代語文 : 幫助很小，除了讓作者引經據典順便寫得讓 : 一般大眾看不懂以顯得有學問以外，沒有什 : 麼特別的作用。" : 這點你確定嗎?你做過研究嗎? 我很確定。 最大的證明就是這個版除了我以外我沒見過用 文言文發言的網友。 : 這就是你所謂的討論問題? 是的。 : 這就是你對他人文章的尊重? 我無須維護您的感受。鬼扯就是鬼扯。 就像很多信基督的喜歡在歷史板上發言神多了不起一樣。 : 老話一句~你念那麼多書~學了什麼? 一刀見血的看見你的問題之所在。 : 你逐字逐句挑我文章的錯誤猛攻? : 然後斷章取義~曲解文意~ : 你有沒有看上下文? : 我已經說了比學識~我想你是佼佼者!我承認你文學歷史方面都有著墨~ : 但是比做人~ : 你真的需要從頭開始!! : "弟子出則孝，入則悌，謹而信，汎愛眾，而親仁，行有餘力，則以學文。" : 你不應該先學文~而忽略其他!! 這裡好像沒有"鄉愿，德之賊也"這句話啊~ 我不鄉愿，對於我所認為不對的事，我一定大聲點出來。 你要的不是尊重，是面子而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218