我真是白痴才会跟你扯不清楚。 ※ 引述《piyali (被Ctrl+D五百次..￾N Ｉ》之铭言： : 首先我对L大很抱歉~因为我食言了~ : 我还是回文了~我也学你逐字逐句去检视他人的错误~ : 让你知道自己有多无礼~~ : : 如果你没有特别指那些古文是有用的， : : 你就是指全部的古文。这就是逻辑。 : : 事实上，古文作品汗牛充栋，光是 : : 一部四库全书就好几屋子装不下。 : : 你是希望现代人应该多接触那一部份? : : 讨论简体字干嘛讨论这个问题? 方向错误。 : 我前几篇有"我要强调的是推行简体将更拉远普罗大众与古文的距离~是"间接"关系 : 并非写作好坏与简体有何"直接"关系!" : 请尊重别人文章~~ 就跟你说讨论简体字的问题不要把要不要 提倡古文扯进来，这是完全风马牛不相及 的问题。 谁听不懂啊? 你喜欢扯古文，就请另辟标题。拿"远离古文" 来反简体字根本就是逻辑错误的行为。 : : 大陆有很多中文学者，但是跟现在推行的简体字 : : 没有直接关系，当年他们多半不是下乡就是去住 : : 牛棚。 : : 请问，你引的"中文学者"又与简体字由来有什麽 : : 关系? 你没有讲啊! 不是有中文学者所以大陆的 : : 简体字他们就肯背书好吧? : : 我支持中文简化运动，但是我反对大陆体系的简 : : 体中文，原因只是因为那有好大一部份都是当年 : : 的反智乡民搞出来的飞机。 : : 你讲的又是什麽呢? : 我强调的是~我认为大陆简体字的问题~不是只有你懂~ : 大家都懂~ : 当初我认为简体字的推行~总是由一些专家学者所草创至今~ : 你的说明我也才学到正确历史~ 所以呢? 你提出来的"学者专家"跟我们所讨论的问题 有什麽关系? 没有关系的话提出来要干嘛? 除了凑字 数以外对於讨论内容有影响吗? 是谁搞不清楚上下文的? 提了"学者专家"，就要讲"他是谁"，"他讲了什麽论述"， "这些论述对我们讨论的议题有什麽影响"。 完全无关的话，你提的学者专家就是路人甲。 : "因为你与大部份的笨蛋都只是讲"古文""古文"， : 就逻辑上来说不问清楚的话想必您是指所有的古文， : 偏偏在清朝之前的比较学术性质的文学都算是古文， : 差异又很大，喜好把古文挂在嘴边的多半也不太说得 : 出所以然来。" : 第一,不是要像你一样才不是笨蛋~ : 第二,你也没问过我~说实话~我没你那麽懂~我只是指我从以前到 : 现在所学习到的文言文~ 所以是你国小的国语老师没有教会你怎样 把一个叙述描述清楚，而不是因为没有学 文言文你的文章写不好。 你自己没有把该写的东西写出来，别怪没 学古文上头。 : "我之前已经讲过了，古文对於书写现代语文 : 帮助很小，除了让作者引经据典顺便写得让 : 一般大众看不懂以显得有学问以外，没有什 : 麽特别的作用。" : 这点你确定吗?你做过研究吗? 我很确定。 最大的证明就是这个版除了我以外我没见过用 文言文发言的网友。 : 这就是你所谓的讨论问题? 是的。 : 这就是你对他人文章的尊重? 我无须维护您的感受。鬼扯就是鬼扯。 就像很多信基督的喜欢在历史板上发言神多了不起一样。 : 老话一句~你念那麽多书~学了什麽? 一刀见血的看见你的问题之所在。 : 你逐字逐句挑我文章的错误猛攻? : 然後断章取义~曲解文意~ : 你有没有看上下文? : 我已经说了比学识~我想你是佼佼者!我承认你文学历史方面都有着墨~ : 但是比做人~ : 你真的需要从头开始!! : "弟子出则孝，入则悌，谨而信，泛爱众，而亲仁，行有余力，则以学文。" : 你不应该先学文~而忽略其他!! 这里好像没有"乡愿，德之贼也"这句话啊~ 我不乡愿，对於我所认为不对的事，我一定大声点出来。 你要的不是尊重，是面子而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.221.218