【聯合報／賴鼎銘／世新資訊傳播系教授（台北市)】 2007.01.22 03:30 am 元智大學及南華大學修正不分系的政策，證明在台灣，實施一、二年級不分系， 有其結構性的限制存在。 實施一、二年級不分系，代表一、二年級的課程必須能排出橫貫人文、社會、理 工等各大領域的通識課。要開出如此多元的課程，如果不是學系發展均衡的大學 ，如何能夠？試問，台灣數十年來已專業化太深的大學，又有幾所能夠？ 最重要的還在於通識課如何授課的問題。以一、二年級不分系最有名的芝加哥大學 及哈佛大學來說，通識課是必須扎扎實實打造的基礎課程，每一門課要求學生必須 研讀的書籍及原典更不知凡幾。然而，通識在台灣早已變成營養學分，又有那幾個 學校，能如美國名校般，透過深入的閱讀及討論，訓練學生如何挖掘及思考人類社 會所面對的種種議題？ 當前各校科系，歷經教育部規範及歷史發展，都已具備固定的學生及師資員額。一、 二年級不分系的後續發展，就是三、四年級的學生決定主修領域，以台灣熱門科系 的社會價值觀，最可能的發展是少數科系獨大，其他科系奄奄一息！ 學校在這種情況下，是該讓這些熱門科系多聘請老師，愈來愈大？讓其他科系自然 解散、老師回家？但那一天風潮轉變，該怎麼辦？如果不思考清楚，只形式地推出 一些不三不四的制度，又產生一堆不預期的後果，以後該如何善後？ 【2007/01/22 聯合報】@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.68.246 ※ 編輯: Emolas 來自: 122.126.68.246 (01/23 02:49)