要不要換個角度想 如果教育不這樣改 會比較好嗎? 目前的社會 如果在和以前的教育一樣 會有多少人待在國四班 高四班? 在此情慾 毒品氾濫的時代 如果在學校中繼續承受過去的升學壓力 不會有更多的學生 利用這些去發洩壓力? ※ 引述《sorrows (以觴還於傷)》之銘言： : 只抽樣了五個人,從實質上來講,這篇專輯完全沒有代表性 : 因為教改的成敗或是趨勢,要從大範圍做比較 : 譬如說,各抽出二十個班級,一班三十人,其中十班用傳統教學,另十班用新式教學 : 再在十年二十年後,比較兩班成員的社會發展 : 當然,這樣範仍然很小,但是起碼比這五個人強得多了 : 社會價值觀引導教育方向,教改,千改萬改,不如這個社會價值觀先給他改一改 : 先改社會再改教育,而不是社會沒變,卻改教育,對沒有決定能力的小孩子動刀 : 我們都會肯定,現在的教育比二百年前要好 : 但是如果把現代的國高中生就這樣丟到二百年前去 : 這些接受先進教育的小毛頭,不會寫八股文,不會種田,男不會耕,女不會織,死路一條 : 教育若是超越了社會價值觀,失敗幾乎是必然而非偶然 : 幸好所謂的教改,只改在很小的一部分小孩身上 : 如果把這些「快樂學習」的概念遍大規模的實施,結果恐怕就是大量的悲劇 : 更何況,誰敢說,什麼樣的教育才是「正確的教育方式」?? : 這些支持教改的學者們,到底有多少是讓自己的孩子留在國內接受完整的教育? : 拿別人的小孩送進教改實驗室,掛再多他們也不會心疼啊 : 也不知道我想得對不對,只是在看完天下的十年教改專輯之後的一些感嘆而已.. -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.48.9