※ 引述《ledia (tricky situation)》之銘言： : ※ 引述《yisdl ()》之銘言： : 如果沒能力, 那就不要辦大學, 如果台灣不存在自己辦教育的教育家 : 我非常樂見私立大學全部廢掉, 因為浪費社會資源 : 讓一堆人進去做沒有意義的事情... : 我並沒有不支持高學費政策, 請你不要一直以我不支持來對我講 : 只是政府有權力, 也有必要為國家競爭力作教育上的投資 抱歉 台灣的教育不是集中性的教育 教育更不是少數人在說誰誰誰都有能唸 誰誰誰沒能力唸 一個孩子有沒有能力 不是看他18歲就看的出來的 私立大學全癈??? 嘖嘖~~~~~~~~~ 那我們還教改幹麻?! 那有心推動教育的人 不但要有心 還要有要政府更龐大的經費啊.... 原來大家在喊大學自主化喊假的 到底是要吸奶水 還是要自主化?! 世界各國都希望大學的教育可以變成自主自由開放 台灣卻反而要限縮這樣機會 讓自以為有能力的人來決定誰能唸書 有這種事情嗎?! 公立大學被補助是可以理解 不過私立大學的辦學心態和市場化 才能促進人才的大量產生 大家考上大學就廢了 還競爭什麼東西?! : : 第二名 是誰?! : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~這個是傳統學門.... : : 是嗎?! : : 請你告訴我一下 台灣第一名的美術學院好了.... : : 我知道音樂是師大音樂 那 美術呢?! : : 教育學院呢?! : : 文化學院呢?! : 我得說, 確切的排名我手邊真的沒資料 : 但是該領域的人會知道, 什麼學院出來的人能力比較好 : 至少那些填志願的人不會不知道 哈哈..... 不是啊 我連美國的都唸的出來 我台灣卻唸不出來啊.....XDD : : 哪有這樣的?! : : 那私立學校是用來幹麻的?! : : 收受人家剩下不要的學生?! : : 這樣嗎?! : 對, 沒錯, 適者生存不適者淘汰 : 你想要好學生, 就請你讓好學生會想去讀 有這種事情 那你怎麼定義好學生壞學生?! 唸書?! 那你嘴巴說的技職體系的學生是好學生還是壞學生 如果這些學生想要有技職 但也想唸書呢?! 誰說唸書不能並在技職教育里?! : : 台灣教育很難改就是因為政府的手介入的很深 : : 而不懂得去讓產業和學校高度合作 : : 台灣政府錢很多 所以大家都看著政府跑 : : 一方面嘴巴喊大學自主 一方面又要看政府臉色 : : 那我門乾脆退回20年前的聯考制度 : : 讓政府自己來分配啊?!旦行嗎?! : : 我們的國家人才是要用大學自由競爭創造市場 並且辨別精英好壞 : : 還是透過政府?! : : 我要講的是 政府在教育讓 最好扮演的腳色就是協助 : : 而不是主導... : 我不覺得政府介入和退回以前的聯考制度有什麼關係 : 此外, 我覺得大學一點也不需要由自由競爭創造市場 : 大學不是商店, 也沒有經濟考量 : 能夠讓培養出來的人才是自己想要的, 就去做 : 辨別菁英的好壞, 也和政府介不介入無關. 大學不是商店 但是大學競爭是相當重要的因子 政府能作的 不是把手伸到教育裡面去 而是應該創造一個自由競爭的環境 沒有競爭 哪裡來的好壞大學優劣?! 難道又是政府來掌握誰是好大學 誰是壞大學?! 為什麼不讓自由競爭來決定?! : : 咳咳.... : : 技職體系為蛇麼不能提升高大學層次 哈哈.... : : 迷思啊 這就是迷思啊.... : 你自己才有迷思吧, 什麼東西都用大學來解決... : 技職體系原本就有他從初等到高等的架構了 : 只是越來越不被正視, 全部跳槽變成五流大學學院... : 大學原本的架構就是學術研究為主 : 應是要把技職體系掐死, 然後把所有東西擠到大學來 : 才是比較可議的吧? : [恕刪] 為什麼把技職放到大學 就是掐死?? 這就是嚴重的迷思啊~~~~~ 我說過 政府要塑造的是環境和機會 不是選擇 誰說大學以學術為主?????????? 更是荒唐~~~ 大學要怎麼樣 讓大學自己去決定 她們要學術就學術 要研究就研究 要睡覺就睡覺 要技職就技職 要幹麻就讓她們自己決定她們要幹麻 讓大學自己去決定她們要怎麼發展.... 把手拿出來 有這麼困難嗎?! : : 當然不好... : : 大學生滿街跑有什麼關係?! : : 事精英的難道會變成不是精英嗎?! : : 有著大學學歷又怎樣?! : : 好的學生就會減少嗎?! 數量還是不變啊... : : 大學生滿街跑又如何?! : : 人家有錢唸大學爽花錢 在社會碰壁 : : 也是他家的事情 不是嗎?! : 當然不是, 這樣是浪費社會資源 : 你以為我們有很多教育資源可以浪費時間去培養一些本來就不適合的人嗎? : 你知道培養一個學士, 碩士, 博士要花多少社會資源嗎? : 這是初等教育和高等教育差很多的地方 誰說浪費資源?! 為什麼一個有心的人 社會不給他機會?! 一個人的成就你要在他18歲就判定 這不是教育 這叫做管理! 另外 大學生滿街跑又如何?! 不浪費資源 就高學費啊!! 學費提高 要拿100萬去唸學店就自己去 政府沒在鳥~~ 既然大學不是義務教育也更是高等教育 當然付出的代價當然要更高 並且 大學是一定要高學費 憑什麼納稅人要花錢栽培你所謂的精英?! 大學是義務教育嗎?! 既然高學費枝下 大家要唸書就自己花錢 就更沒有浪費資源的問題 想要花大錢唸學店 出社會沒人鳥 就自己負責而已~~ : : 不適合唸書的人 讓學生自己去問自己 : : 不需要我門來幫她們決定 : : 我門該做的是要給她們機會 而不是告訴她們你門沒有機會 : : 妳聽懂我的意思吧?! : 我懂你的意思, 但是一點也不通 : 你有能力的話, 請用你的能力爭取到這個機會 為什麼不通?? 能不能說清楚點??? : : 還有 誰說大學是用來做研究的?! : : 大學可以研究 基礎培養 產學合作 重點培育 : : 有的大學想要塑造的是企業家 有的大學想要的是科學家 : : 那...... : : 誰來決定 當然是大學自己決定 學生自己決定 不是嗎?! : : 還有你有很多誤解我的地方 可能是我說的不構清楚 : : 不過例如什麼反對精英教育是錯的 我不但贊成 而且大大贊成 : : 但是精英不是現在這樣培養的.... : 我不覺得我對你的表達有誤解, 只是覺得你講的東西很多似是而非 並不是我似是而非 而市你無法街受很多新的概念 高等教育的培養 利用廣設大學+高學費+廢除聯考 才有辦法建構一個新的競爭環境... 正當全世界各國希望政府能少插手一點 自由競爭多一點的同時 你希望的卻是政府干預的更加嚴重 這不是本末倒置嗎?! 廣設大學要辦就讓他辦 辦不下去就自己倒 但前提是要有高學費的配套 消除納稅人提供大學生唸書的畸型文化... 大學不是義務教育 不是義務教育 不是義務教育 納稅人沒有義務花錢養大學生要唸書自己去唸 讓高學費把明星學校迷思打散 讓大學不在以唯一的考試來取材 而是利用其學術 就業 環境 品質來代替聯考取向 似是而非? 不....部要看清了大學教育 美國會有純音樂學院 電影學院 人家也是三流學生嗎?! 人家一樣是大學生啊..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.120.168