※ 引述《ledia (tricky situation)》之铭言： : ※ 引述《yisdl ()》之铭言： : 如果没能力, 那就不要办大学, 如果台湾不存在自己办教育的教育家 : 我非常乐见私立大学全部废掉, 因为浪费社会资源 : 让一堆人进去做没有意义的事情... : 我并没有不支持高学费政策, 请你不要一直以我不支持来对我讲 : 只是政府有权力, 也有必要为国家竞争力作教育上的投资 抱歉 台湾的教育不是集中性的教育 教育更不是少数人在说谁谁谁都有能念 谁谁谁没能力念 一个孩子有没有能力 不是看他18岁就看的出来的 私立大学全癈??? 啧啧~~~~~~~~~ 那我们还教改干麻?! 那有心推动教育的人 不但要有心 还要有要政府更庞大的经费啊.... 原来大家在喊大学自主化喊假的 到底是要吸奶水 还是要自主化?! 世界各国都希望大学的教育可以变成自主自由开放 台湾却反而要限缩这样机会 让自以为有能力的人来决定谁能念书 有这种事情吗?! 公立大学被补助是可以理解 不过私立大学的办学心态和市场化 才能促进人才的大量产生 大家考上大学就废了 还竞争什麽东西?! : : 第二名 是谁?! : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这个是传统学门.... : : 是吗?! : : 请你告诉我一下 台湾第一名的美术学院好了.... : : 我知道音乐是师大音乐 那 美术呢?! : : 教育学院呢?! : : 文化学院呢?! : 我得说, 确切的排名我手边真的没资料 : 但是该领域的人会知道, 什麽学院出来的人能力比较好 : 至少那些填志愿的人不会不知道 哈哈..... 不是啊 我连美国的都念的出来 我台湾却念不出来啊.....XDD : : 哪有这样的?! : : 那私立学校是用来干麻的?! : : 收受人家剩下不要的学生?! : : 这样吗?! : 对, 没错, 适者生存不适者淘汰 : 你想要好学生, 就请你让好学生会想去读 有这种事情 那你怎麽定义好学生坏学生?! 念书?! 那你嘴巴说的技职体系的学生是好学生还是坏学生 如果这些学生想要有技职 但也想念书呢?! 谁说念书不能并在技职教育里?! : : 台湾教育很难改就是因为政府的手介入的很深 : : 而不懂得去让产业和学校高度合作 : : 台湾政府钱很多 所以大家都看着政府跑 : : 一方面嘴巴喊大学自主 一方面又要看政府脸色 : : 那我门乾脆退回20年前的联考制度 : : 让政府自己来分配啊?!旦行吗?! : : 我们的国家人才是要用大学自由竞争创造市场 并且辨别精英好坏 : : 还是透过政府?! : : 我要讲的是 政府在教育让 最好扮演的脚色就是协助 : : 而不是主导... : 我不觉得政府介入和退回以前的联考制度有什麽关系 : 此外, 我觉得大学一点也不需要由自由竞争创造市场 : 大学不是商店, 也没有经济考量 : 能够让培养出来的人才是自己想要的, 就去做 : 辨别菁英的好坏, 也和政府介不介入无关. 大学不是商店 但是大学竞争是相当重要的因子 政府能作的 不是把手伸到教育里面去 而是应该创造一个自由竞争的环境 没有竞争 哪里来的好坏大学优劣?! 难道又是政府来掌握谁是好大学 谁是坏大学?! 为什麽不让自由竞争来决定?! : : 咳咳.... : : 技职体系为蛇麽不能提升高大学层次 哈哈.... : : 迷思啊 这就是迷思啊.... : 你自己才有迷思吧, 什麽东西都用大学来解决... : 技职体系原本就有他从初等到高等的架构了 : 只是越来越不被正视, 全部跳槽变成五流大学学院... : 大学原本的架构就是学术研究为主 : 应是要把技职体系掐死, 然後把所有东西挤到大学来 : 才是比较可议的吧? : [恕删] 为什麽把技职放到大学 就是掐死?? 这就是严重的迷思啊~~~~~ 我说过 政府要塑造的是环境和机会 不是选择 谁说大学以学术为主?????????? 更是荒唐~~~ 大学要怎麽样 让大学自己去决定 她们要学术就学术 要研究就研究 要睡觉就睡觉 要技职就技职 要干麻就让她们自己决定她们要干麻 让大学自己去决定她们要怎麽发展.... 把手拿出来 有这麽困难吗?! : : 当然不好... : : 大学生满街跑有什麽关系?! : : 事精英的难道会变成不是精英吗?! : : 有着大学学历又怎样?! : : 好的学生就会减少吗?! 数量还是不变啊... : : 大学生满街跑又如何?! : : 人家有钱念大学爽花钱 在社会碰壁 : : 也是他家的事情 不是吗?! : 当然不是, 这样是浪费社会资源 : 你以为我们有很多教育资源可以浪费时间去培养一些本来就不适合的人吗? : 你知道培养一个学士, 硕士, 博士要花多少社会资源吗? : 这是初等教育和高等教育差很多的地方 谁说浪费资源?! 为什麽一个有心的人 社会不给他机会?! 一个人的成就你要在他18岁就判定 这不是教育 这叫做管理! 另外 大学生满街跑又如何?! 不浪费资源 就高学费啊!! 学费提高 要拿100万去念学店就自己去 政府没在鸟~~ 既然大学不是义务教育也更是高等教育 当然付出的代价当然要更高 并且 大学是一定要高学费 凭什麽纳税人要花钱栽培你所谓的精英?! 大学是义务教育吗?! 既然高学费枝下 大家要念书就自己花钱 就更没有浪费资源的问题 想要花大钱念学店 出社会没人鸟 就自己负责而已~~ : : 不适合念书的人 让学生自己去问自己 : : 不需要我门来帮她们决定 : : 我门该做的是要给她们机会 而不是告诉她们你门没有机会 : : 你听懂我的意思吧?! : 我懂你的意思, 但是一点也不通 : 你有能力的话, 请用你的能力争取到这个机会 为什麽不通?? 能不能说清楚点??? : : 还有 谁说大学是用来做研究的?! : : 大学可以研究 基础培养 产学合作 重点培育 : : 有的大学想要塑造的是企业家 有的大学想要的是科学家 : : 那...... : : 谁来决定 当然是大学自己决定 学生自己决定 不是吗?! : : 还有你有很多误解我的地方 可能是我说的不构清楚 : : 不过例如什麽反对精英教育是错的 我不但赞成 而且大大赞成 : : 但是精英不是现在这样培养的.... : 我不觉得我对你的表达有误解, 只是觉得你讲的东西很多似是而非 并不是我似是而非 而市你无法街受很多新的概念 高等教育的培养 利用广设大学+高学费+废除联考 才有办法建构一个新的竞争环境... 正当全世界各国希望政府能少插手一点 自由竞争多一点的同时 你希望的却是政府干预的更加严重 这不是本末倒置吗?! 广设大学要办就让他办 办不下去就自己倒 但前提是要有高学费的配套 消除纳税人提供大学生念书的畸型文化... 大学不是义务教育 不是义务教育 不是义务教育 纳税人没有义务花钱养大学生要念书自己去念 让高学费把明星学校迷思打散 让大学不在以唯一的考试来取材 而是利用其学术 就业 环境 品质来代替联考取向 似是而非? 不....部要看清了大学教育 美国会有纯音乐学院 电影学院 人家也是三流学生吗?! 人家一样是大学生啊..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.120.168