我認為現有的台灣公私立大學數量並不算是爆炸 但是有一個現象是必須去克服的... 那就是學校的質 關於這一點 相信有很多人贊同 也有很多專家提供意見 但我覺得這些專家根本忽略了一個存在已久而且可怕的萬惡根源 那就是入學制度... 這樣講或許太攏統 但是我想強調的是 "政府不能繼續當奶媽" 過去 許多的私立大學一起參加所謂的聯招制度 如今則叫做學測 但是經過這樣的一個分配 這些私立大學 永遠都只能分配到資質較差的學生 這樣說並不是刻意人身攻擊 這是一個事實... 在文組方面還好.... 但是素質的差異關係 許多私校的文組尤其是商學院 跟高職有什麼不同 根本就是是高職的進階學習 幾乎無法培育所謂的研究型學術型的人才 很少很少... 這就是私校的悲哀 我相信私校的校長也不願意這樣的發展 可是很現實的 就是無法和擁有龐大資源和優秀人力素質的公立學校競爭 在理組方面.... 那就更不用說了 相差10萬八千里 甚至大部分的私校 根本放棄設置理工類的學院 所以很多私校 變成是以"維持學校開銷正常"為主要訴求 不諱言的... 淡江張校長就曾經公開說過擔心招生不足的問題 希望"引進大陸學生"來解決招生不足的問題 我的天阿 這什麼鳥心態啊 把大陸學生當勞工啊~~~~~~ 接著下來 我正想要針對類似張校長的這種心態來做更深入的批評 由於政府50幾年來"持續的當奶媽" 大家普便都有一種觀念 那就是"大學怎麼可以倒閉" 其實 大學有何不可倒閉 學術一樣是要競爭的啊 況且學校倒閉 並不代表教授倒閉... 我們是跟教授學習智識 學校只是輔助給我們環境.. 但是當一個學校已經失去給予優秀環境的能力時 真的有繼續存在的必要嗎?? 當然沒有存在的必要 可是台灣的教育政策.........卻維持了這種腐敗 再加上透過聯招的制度.. 台灣的政府每年固定給予私校"那麼多的客人" 但是私校永遠無法和公立學校競爭 這樣的循環之下.. 就會產生另一個要不得的心態.... "反正我也比不上公立 而且我在怎麼爛 你政府每年還是會分配給我固定的客人" 這種心態是可怕的 也是造成今日所有大學教育最根本的問題所在 我不懂那些自稱專家學者還有政府官員 為何看不出來這樣的一個惡劣心態 還是其實不想打自己的嘴??? 政府這種大學招生模式 只是對教育 "寵壞寵壞再寵壞" 你永遠無法透過國內彼此的競爭 來汰弱留強 甚至讓私校找得到重點發展 像美國私校 就有比完整的重點學術發展 這都是因為有競爭的關係 但是台灣的政府和這些專家 完全希望在政府照顧下 自己能夠改善自己 這是不可能的... 畢竟 你政府運用了資源綁住優秀人才在公立學校 你又如何希求私立學校 在.. 人才缺乏 資源缺乏的情形下 持續進步呢 光靠廣設研究所有用嗎?? 大學的素質不好 研究所的素質又會好到哪裡呢?? 不能本末倒置 阿Ｑ心態自欺欺人阿~~~~ 學術是需要競爭的 學術不像硬體建設 可以用照顧維修更新來改進... 學術不開放競爭 只會造成更嚴重的素質破壞 好者恆好 壞者恆壞 "政府不能在當奶媽" 政府必須要讓底下的這些孩子去競爭去淘汰 方法有很多 日本大學教育模式 韓國的大學教育模式 都是值得我們去學習的 譬如說 為什麼日韓只有一間國立大學?為什麼韓國的大學入學都必須申請面試? 再看看美國.. 為什麼私立大學可以發展的如此成功?? 再看看法國.. 為什麼大學的制度是那麼的嚴謹??以致於幾乎沒有私校的產生 再想想德奧.. 為什麼大學的設置如此稀少??以致於政府可以全面照顧 這都是很簡單的道理...... 台灣今天走的是類似 美日韓的教育制度體系... 那為何又不完全的開放競爭呢?? 在"反正我也比不上公立 而且我在怎麼爛 你政府每年還是會分配給我固定的客人" 這樣的心態下... 有可能競爭嗎??? 要提升大學教育的素質 不是更改課本內容 不是投入更多教育經費 不是廣設研究所 更不是大開錄取率 最重要的是 "那個學校的心態"阿~~~~~ 台灣的政府 你還要繼續當奶媽?????????????????????????????????????? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.62.122