我认为现有的台湾公私立大学数量并不算是爆炸 但是有一个现象是必须去克服的... 那就是学校的质 关於这一点 相信有很多人赞同 也有很多专家提供意见 但我觉得这些专家根本忽略了一个存在已久而且可怕的万恶根源 那就是入学制度... 这样讲或许太拢统 但是我想强调的是 "政府不能继续当奶妈" 过去 许多的私立大学一起参加所谓的联招制度 如今则叫做学测 但是经过这样的一个分配 这些私立大学 永远都只能分配到资质较差的学生 这样说并不是刻意人身攻击 这是一个事实... 在文组方面还好.... 但是素质的差异关系 许多私校的文组尤其是商学院 跟高职有什麽不同 根本就是是高职的进阶学习 几乎无法培育所谓的研究型学术型的人才 很少很少... 这就是私校的悲哀 我相信私校的校长也不愿意这样的发展 可是很现实的 就是无法和拥有庞大资源和优秀人力素质的公立学校竞争 在理组方面.... 那就更不用说了 相差10万八千里 甚至大部分的私校 根本放弃设置理工类的学院 所以很多私校 变成是以"维持学校开销正常"为主要诉求 不讳言的... 淡江张校长就曾经公开说过担心招生不足的问题 希望"引进大陆学生"来解决招生不足的问题 我的天阿 这什麽鸟心态啊 把大陆学生当劳工啊~~~~~~ 接着下来 我正想要针对类似张校长的这种心态来做更深入的批评 由於政府50几年来"持续的当奶妈" 大家普便都有一种观念 那就是"大学怎麽可以倒闭" 其实 大学有何不可倒闭 学术一样是要竞争的啊 况且学校倒闭 并不代表教授倒闭... 我们是跟教授学习智识 学校只是辅助给我们环境.. 但是当一个学校已经失去给予优秀环境的能力时 真的有继续存在的必要吗?? 当然没有存在的必要 可是台湾的教育政策.........却维持了这种腐败 再加上透过联招的制度.. 台湾的政府每年固定给予私校"那麽多的客人" 但是私校永远无法和公立学校竞争 这样的循环之下.. 就会产生另一个要不得的心态.... "反正我也比不上公立 而且我在怎麽烂 你政府每年还是会分配给我固定的客人" 这种心态是可怕的 也是造成今日所有大学教育最根本的问题所在 我不懂那些自称专家学者还有政府官员 为何看不出来这样的一个恶劣心态 还是其实不想打自己的嘴??? 政府这种大学招生模式 只是对教育 "宠坏宠坏再宠坏" 你永远无法透过国内彼此的竞争 来汰弱留强 甚至让私校找得到重点发展 像美国私校 就有比完整的重点学术发展 这都是因为有竞争的关系 但是台湾的政府和这些专家 完全希望在政府照顾下 自己能够改善自己 这是不可能的... 毕竟 你政府运用了资源绑住优秀人才在公立学校 你又如何希求私立学校 在.. 人才缺乏 资源缺乏的情形下 持续进步呢 光靠广设研究所有用吗?? 大学的素质不好 研究所的素质又会好到哪里呢?? 不能本末倒置 阿Ｑ心态自欺欺人阿~~~~ 学术是需要竞争的 学术不像硬体建设 可以用照顾维修更新来改进... 学术不开放竞争 只会造成更严重的素质破坏 好者恒好 坏者恒坏 "政府不能在当奶妈" 政府必须要让底下的这些孩子去竞争去淘汰 方法有很多 日本大学教育模式 韩国的大学教育模式 都是值得我们去学习的 譬如说 为什麽日韩只有一间国立大学?为什麽韩国的大学入学都必须申请面试? 再看看美国.. 为什麽私立大学可以发展的如此成功?? 再看看法国.. 为什麽大学的制度是那麽的严谨??以致於几乎没有私校的产生 再想想德奥.. 为什麽大学的设置如此稀少??以致於政府可以全面照顾 这都是很简单的道理...... 台湾今天走的是类似 美日韩的教育制度体系... 那为何又不完全的开放竞争呢?? 在"反正我也比不上公立 而且我在怎麽烂 你政府每年还是会分配给我固定的客人" 这样的心态下... 有可能竞争吗??? 要提升大学教育的素质 不是更改课本内容 不是投入更多教育经费 不是广设研究所 更不是大开录取率 最重要的是 "那个学校的心态"阿~~~~~ 台湾的政府 你还要继续当奶妈?????????????????????????????????????? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.62.122