其實我自己也很難理解(囧) 今天的課是大家一起讀當期國家地理雜誌。 (別堂課有分組看農村再生條例的法條，大家都說看起來不錯) 開始進入雜誌前，我跟同學們說， 農再是政客玩的把戲，所以要明白，不能被玩在手心。 現在我們處在這塊土地上，不關心自己的土地，以後落得很慘也沒辦法補救了。 好幾個學生聽得無聊就把雜誌拿起來看， 我接著說， 你們現在翻閱的國家地理雜誌為什麼沒有討論到農村再生條例？ 因為那是外國人寫的！ 等到農村再生條例把台灣的農村都破壞光光了， 國家地理雜誌就會來到台灣，訪問可憐的農民。 然後大家只能罵、只能無奈，卻改變不了什麼。 講完看大家沒反應，也只好開始讀國家地理雜誌， 因為第一篇講木乃伊有學生會怕，所以讀了第二篇「澳洲乾旱」 沒想到剛剛好呼應剛才對學生說的話... 這篇是講澳洲原本就濫用水資源， 連續的七年大旱造成嚴重的水資源缺乏而使農民牧民無法生存。 雜誌去採訪當地農民牧民，聽他們描述血淚。 看完之後我說， 看吧！真的就是這樣。你說澳洲現在能怎麼辦？ 沒辦法了。只能接受。 我們現在還有機會改正農村再生條例。 不能這樣被牽著鼻子走。 誰都不想十年後國家地理雜誌來訪問說「對於農村的消失有什麼看法」吧?! 學生的表情有一點動容。有深入一點他們的心中總是好的。 冥冥中自有安排 :) 只是覺得很有趣，上來分享。 但其實我完全不懂怎麼補救這個條例.... -- 國家研究院◢ ╭┐ ╭┐ 綠 從 ╭╮ Academy◢ ╰╯ ╭╮ ╰╯ 色 生 我 開 ┌╮ ┌╮ ╰┘ EarthAstro◢ └╯ ╭╮ 活 始 ╭┐╰╯ ╰╯ Ecophilia環境版 ╰┘ ， 。 ╰╯ ▄▅▆▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▆▇▆▆▇▆▅▄▃▂▄▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▂▁ ▄▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▂▁▄▅▆▅▆▅▅▄▅▆▇▆▅▄▃▂▁ ψmakotoyen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.228.136