作者dracula1108 (黑夜的德古拉♂)
看板Ecophilia
標題[見解] 解決台灣都市區流浪動物的方法!
時間Tue Dec 16 16:38:35 2008
請流浪動物之家帶走,其下場,不外乎就是安樂死......
我有個周全的辦法,因為我本身有原住民血統......
請流浪動物之家繼續代為捕捉之責,再就近的"山上原住民部落"進行野放.
一來 : 山上動植物齊全,狗貓一類的動物都不怕餓死,至少有原住民餵養...
二來 : 山上原住民養動物都不會圈養,而是放其自由行動,對流浪動物是最公平的方法!
三來 : 原住民只吃山林野生動物,貓肉狗肉是漢民族才會吃的東西!
不知各位對這種方法有何見解?
--
==============================================
加百列: 你會早死,是因為你從15歲起每天抽30根煙.
你會下地獄,是因為你選擇這樣過生活.
==============================================
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.83.199
1F：推 keepon:有個問題，南部山區有犬瘟熱的問題，懷疑是流浪狗帶進的 12/16 17:21
2F：→ dracula1108:所以先注重防疫注射,再委由原住民托養,現代七年級的小 12/16 17:50
3F：→ dracula1108:朋友一輩子都沒見過動物,所以對流浪動物很排斥,都市 12/16 17:51
4F：→ dracula1108:空間既然容不下流浪動物,那就放歸自然! 流浪動物之家 12/16 17:52
5F：→ dracula1108:是受限不堪養殖成本,那麼只需負責防疫注射,再委由原 12/16 17:53
6F：→ dracula1108:住民托養!!!! 12/16 17:53
7F：→ worldrr:吃貓肉狗肉沒有比較殘忍吧 個人淺見 沒有嗆人的意思 12/16 18:10
8F：推 chinghyuan:會不會造成山區生態衝擊呢? 12/16 18:10
9F：推 littlewendy:世界是屬於大家的 為什麼要趕盡殺絕呢？ 動物也有活 12/16 18:31
10F：→ littlewendy:的權力吧。 12/16 18:31
11F：→ dracula1108:請參考相關討論:"dog"及"pet"板,我的討論串!有詳情! 12/16 18:55
12F：→ dracula1108:原住民在山上有種植水果,根莖類,雞,豬,食物來源充沛 12/16 19:02
13F：→ dracula1108:再補一點,原住民不像都市人,他們長年跟動物處在一起 12/16 20:35
14F：→ dracula1108:很習慣動物!! 12/16 20:36
15F：推 kenshin528:你太小看流浪狗的數量了.....狗會比人多喔~ 12/16 21:15
16F：→ dracula1108:那你的意思是撲殺比較好? 其實我也不能這樣定奪..... 12/16 21:23
17F：→ dracula1108:全球氣候變遷,追根究底就人類繁殖過剩!!是不是打個戰 12/16 21:24
18F：→ dracula1108:死個幾十億人就好? 台灣山地部落也不少,沒你想像的少 12/16 21:25
19F：→ dracula1108:網路上找不到名稱的部落還數不過來. 當然,最好還是配 12/16 21:25
20F：→ dracula1108:合'領養'的方式最好!! 我並沒有全部往山上丟的意思! 12/16 21:26
21F：推 joyjcc:然後讓野貓野狗把辛苦種植的作物跟飼養的家禽家畜吃掉? 12/16 22:21
22F：→ joyjcc:還有為什麼要讓原住民來承擔這些，貓狗又不是他們棄養的， 12/16 22:23
23F：→ joyjcc:為什麼要原住民餵養。 再來隨便野放不只野放的生物可能活不 12/16 22:24
24F：→ joyjcc:久還會破壞生態平衡。 你想法太自私，還說有原住民血統咧.. 12/16 22:25
25F：→ dracula1108:樓上請參照第十一樓! 謝謝! 12/16 22:27
26F：→ dracula1108:還有,都市人已經夠自私到不准有動物出現了,你的想法 12/16 22:30
27F：→ joyjcc:看過了，我更覺得你想法自私天真到近乎愚蠢 12/16 22:30
28F：→ dracula1108:不也很自私? 因為你也不想承擔豢養流浪動物. 我說'托 12/16 22:31
29F：→ dracula1108:養",當然是問過原住民同意啦! 我有說強制嗎? 12/16 22:32
30F：推 joyjcc:你該指責的是隨意拋棄狗的人而不是我，我沒有能力養寵物所 12/16 22:32
31F：→ joyjcc:以我不養，但是我會捐錢、舊棉被衣物給流浪動物之家，至少 12/16 22:33
32F：→ dracula1108:閣下發言氣盛,是你先錯還是我先錯? 12/16 22:34
33F：→ joyjcc:在我所及範圍內給牠們幫助。 你以為放養就好嗎?家貓家狗隨 12/16 22:34
34F：→ joyjcc:丟到野外通常都是死路一條 12/16 22:34
35F：→ dracula1108:你真的有上山見過那些放養的犬類嗎? 古早平地農民也會 12/16 22:38
36F：→ dracula1108:放養幾隻犬在農舍旁,我想你不應該不知道. 馴服的動物 12/16 22:38
37F：→ dracula1108:會去踐踏作物嗎?? 你先去山上部落瞧一瞧再來指責我 12/16 22:39
38F：→ dracula1108:年輕人,別用你有限的自以為是來評斷人!我再山上爬的 12/16 22:41
39F：→ dracula1108:時候,我再農田跑的時候,你父母恐怕都還沒相遇呢 ~ 12/16 22:42
40F：→ weitzern:各位討論請維持理性喔 dracula1108如果能提出「更」完整 12/16 22:55
41F：→ weitzern:的論述 並提出基本的統計數據 例如全台流浪狗數量 12/16 22:56
42F：→ weitzern:原住民部落分佈、數量等數據 會比較有討論空間 12/16 22:56
43F：→ dracula1108:抱歉,板主!! 我不行政院主計處的官員,更不是農委會的 12/16 23:10
44F：→ dracula1108:官員,恕我提不出數據!! 我只是依我所見提出意見,但是 12/16 23:11
45F：→ weitzern:政府統計數據很多都開放民眾查詢的 12/16 23:12
46F：→ dracula1108:您看的見!! 別人是在批判我,根本不是解決問題!還是故 12/16 23:12
47F：→ dracula1108:意要激我發出'劣文"? 這是PTT鄉民的計倆,您沒阻止別 12/16 23:13
48F：→ dracula1108:人情緒性批判,反而質疑我提不出數據,您的偏袒意味什麼 12/16 23:13
49F：→ weitzern:我並不認為我有偏袒的行為 要建立完整的論述需要很多資料 12/16 23:25
50F：→ weitzern:佐證 這是做研究最基本的前置作業 在面對質疑時 12/16 23:26
51F：→ weitzern:提出數據或文獻回應 是比較理性的討論方式 12/16 23:28
52F：→ weitzern:本版在國家研究院下 我不認為我的回應有任何不適當之處 12/16 23:28
53F：推 balanceCIH:推版主!這裡不是八卦板,不是說能吵就吵.想要打嘴砲請 12/17 00:26
54F：→ balanceCIH:先提出確實的數據! 12/17 00:26