作者mph (夢白)
看板Ecophilia
標題Re: [問題] 北極冰層消失造成海平面上升??
時間Mon Jun 30 12:10:57 2008
※ 引述《donatello (藍色韻律的夜)》之銘言:
[恕刪]
: 拜google大神還有漂亮的圖片呢:
: http://myurl.com.tw/2teu
: 所以leewatch大的想法應該沒什麼問題...
: 只是, 連北極都融光了, 那緯度更低的格陵蘭上的冰大概也不會剩多少,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這才是造成海面上升的主因。
你上面解釋的很清楚,講得很好。
關於格陵蘭的部份,我想補充一下。
理論上緯度低是比較溫暖,可是還有兩個比較重要的因素:
地形與海拔。
北極海的海冰主要在海平面上,加上鹽度等等其他因素的影響,理論上大概要到
零下1.8 度C 以下才會成形。
然而格陵蘭卻是陸地,冰層下方是高原陸地,應該有幾千公尺吧~
除了海拔高本身氣溫較低之外,加上受到西北風夾帶的冷空氣南下,因此冰雪千年不化。
應該說,還蠻難化的。
根據研究顯示,格陵蘭融冰的情形並不是像大家一般所想的,整片格陵蘭大陸均勻融化,
而是在沿岸海邊的地區,慢慢向中心融化。
相反的在中心的山區,積雪與冰層反而是漸漸增多的,只是增加的扣掉融化的與流失的,
整體體積呈現負值。
結論就是,格陵蘭上的冰雪不會像北極海冰這麼敏感,如果海冰全融光了,
格陵蘭上的冰雪應該還是有很多的。
如果格陵蘭上面的冰全部融光,我不知道溫度會多高(有興趣的人可以估算一下),
不過我想地球上的人可能早就掛光了。
: (那則新聞的標題真的會讓人誤解...)
: 對了,怎麼都沒什麼人在意海水上升, 對珊瑚礁的影響?
: 不是說一年只能長幾公分嗎?
: 一次升個幾公尺, 我的小丑魚啊 我的海蛞蝓啊 Q_Q
: 這可是僅次於雨林, 生物多樣性最豐富的地方耶
--
◢█▎ ◢▃
◆
█▆▃
◢█▍
◢▋
‥〃mph〃ELNINO〃‥
▍█▍ ◢█▌
▍█◤◥▎
▌█▎
▎▋
▎ ◣◢◤█▍
▎█▎
▋▍
▍█▃▅█▋
█▊
▄▆▍█▏
▅ ▁▂▆ ◥
▅▉█▌
人生繁擾一場夢
█▌
█▊ ▅ ▍█ ▊█▋ 但求浮雲一片白
▅▂ ◥▊ █▋ ꈠ ◥ ▎ █▋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.187.32.35
1F:推 donatello :喔喔 所以海面 "暫時" 不會升高太多囉? 06/30 13:45
2F:→ donatello :不知道有沒人估算過格陵蘭和南極的冰融光會昇多高? 06/30 13:46
3F:→ xglaver :估計值 格陵蘭:6.6m 南極全部:72m 06/30 20:36
4F:推 weitzern :上面的數據來源是? 06/30 20:39
5F:→ xglaver :汪中和的講課內容 他是有分南極 半島/西大陸/東大陸 06/30 21:04
6F:→ xglaver :分別是 0.5/8.1/64.8 (上面的總和加錯了 @@) 06/30 21:06
7F:→ xglaver :至於他的data... 當時沒有問 :P 06/30 21:07
8F:推 donatello :真是驚人的數字... @_@; 06/30 23:21