: -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 192.192.86.136 : 推 kenshin528:這種引進會不會又造成另外一種生態不平衡? 01/11 22:35 : 推 mlev:k大是問造成蝙輻進住會不會是一種不平衡嗎？應該還好吧，看用 01/15 06:08 : → mlev:度看吧，以現在的角度應該是，以以前的角度看應該算是復育！ 01/15 06:09 : → mlev:那麼復育算不算不平衡? 01/15 06:10 小的是台灣蝙蝠學會的志工 所以po到網站去問專家 http://www.bats.org.tw/bulletin-detail.php?pid=1&lid=346 作者： 毛球 發表時間：2008-01-18 09:47:30 影響蝙蝠住進來之後的後續除了蝙蝠屋的設計之外，食物應該是最大的因素之一。 如果環境中因為農藥、殺蟲劑的影響，使得蚊蟲減少，當然蝙蝠少了食物之後不是離開或 減少或者就是因為農藥、殺蟲劑的影響，造成不孕或中毒或死亡。 原本的夜行性昆蟲就應該有另一個天敵在維持生態上的平衡。如果這個天敵變成殺蟲劑或 農藥之後，誰會是最大的受害者？ 蝙蝠屋還不算是復育。只是在人大量砍伐森林後，提供另一個替代性的棲所給蝙蝠居住。 要復育蝙蝠還很難，畢竟是哺乳類動物，一旦走到復育的路都有很大的技術。 不然已經廣設的鳥屋會不會造成生態不平衡？ 如果環境破壞殆盡設置再多的鳥屋、蝙蝠屋可能永遠只是個空屋。 -- 雖然批評是進步的機會 但是鼓勵更是進步所不可或缺的動力 難過與指責是無法解決問題的 只有親身參與 才能讓所有的理想實現 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.190