作者yiting36 (@@)
看板Ecophilia
標題Re: [心得]Re:[轉錄]愛河水
時間Tue Dec 25 21:50:36 2007
我覺得不能把愛河跟清溪川相比
從上一篇的推文裡面就看到不少關於清溪川的八卦
似乎清溪川只不過是拿來作為政治操作的人工水道
但是我相信愛河的定位
從以前是高雄的水溝
到現在要當作一個觀光景點(還需要努力)
最近幾任的高雄市長對於污水下水道的建設都有所貢獻
對於某些人要拿愛河當作政績
我只能說那是政治手段 聽聽就罷了
但到底整治完成了沒?
我想還是有段距離 但至少愛河這幾年來有改善了
以前到愛河附近根本不太想停下來
更別說在河畔喝咖啡
比較了91年到96年 11月份的河水溶氧量感覺有進步
也常有聽到愛河裡面有烏魚等魚類
這在以前是不可能的事情(DO=0 mg/L 哪有魚敢靠近)
---
另外印象中在20度C時 水中飽和溶氧量大概是9.2mg/L吧 (隨水溫上升 溶氧下降)
環保署的未受污染河水的標準是6.5mg/L以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.13.4
1F：推 huck:我轉了前兩篇到高雄版 有些討論 你要不要也轉一下這篇? 12/26 12:09
2F：→ yiting36:高雄版那邊吵的有點離題了 還是別了 我這篇比較像感想文 12/26 12:57
3F：推 dinosaurnana:您的感想算是中肯,推一下! 12/29 13:25
4F：→ dinosaurnana:未受污染DO>6.5是RPI的標準,不是環保署自己訂的喔^^! 12/29 13:26