作者yiting36 (@@)
看板Ecophilia
标题Re: [心得]Re:[转录]爱河水
时间Tue Dec 25 21:50:36 2007
我觉得不能把爱河跟清溪川相比
从上一篇的推文里面就看到不少关於清溪川的八卦
似乎清溪川只不过是拿来作为政治操作的人工水道
但是我相信爱河的定位
从以前是高雄的水沟
到现在要当作一个观光景点(还需要努力)
最近几任的高雄市长对於污水下水道的建设都有所贡献
对於某些人要拿爱河当作政绩
我只能说那是政治手段 听听就罢了
但到底整治完成了没?
我想还是有段距离 但至少爱河这几年来有改善了
以前到爱河附近根本不太想停下来
更别说在河畔喝咖啡
比较了91年到96年 11月份的河水溶氧量感觉有进步
也常有听到爱河里面有乌鱼等鱼类
这在以前是不可能的事情(DO=0 mg/L 哪有鱼敢靠近)
---
另外印象中在20度C时 水中饱和溶氧量大概是9.2mg/L吧 (随水温上升 溶氧下降)
环保署的未受污染河水的标准是6.5mg/L以上
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.13.4
1F：推 huck:我转了前两篇到高雄版 有些讨论 你要不要也转一下这篇? 12/26 12:09
2F：→ yiting36:高雄版那边吵的有点离题了 还是别了 我这篇比较像感想文 12/26 12:57
3F：推 dinosaurnana:您的感想算是中肯,推一下! 12/29 13:25
4F：→ dinosaurnana:未受污染DO>6.5是RPI的标准,不是环保署自己订的喔^^! 12/29 13:26