※ 引述《tkusabrina (未命名)》之銘言： >從小到大,因為是么女,因為無聊,家人買送我,我自己也會買, >還有人惡意遺棄在我家門口的小狗.加起來 .我真的充滿罪孽. >無數動物慘死在我手裡,因為年紀小,也許懂得愛護動物的道理, >但卻不懂得什麼叫做’妥善’照顧,雖然我很自責,我是 >真心愛動物的人嗎?然而終究我是各自私的人類,因為擁有而剝奪了動物的自由 >寄養的期間,我產生感情了,我堅持收養她,每每我帶她從台大校園走回時,她總有離家出走 >的衝動,但非常俗臘的她 (但怕大車,討厭狗)走道門外不道2公尺,她又回頭. >我想是動物都可望自由的,我再次因為怕他生病 怕他被不見, >我不願讓她出門,是,再度因為自私,自以為的愛動物,我再度剝奪了她們的自由 >也許我是在替自己脫罪,購買確實是我的錯,但我想請無辜可憐動物在你眼前, >你們會怎麼作,解放嗎? 她們適合解放嗎?這件事情,讓我最近感到十分自責, >我十分虛心的請教更佳的做法 首先，動物解放裡並沒有談到同伴動物的問題，촊不過鑑於我也是個童年屠殺過無數動物的死小孩， 說說我的想法好了。 首先，我認同不該因為人類的慾望而限制其他動物的自由。 但是我認為不該將同伴動物（寵物）與野生動物混為一談。 狗、貓、鼠、部分鳥類經過人類長期的豢養、育種， 早就已經不是「野生」的了，在野外並沒有他們的棲地，說要給他們自由，說要放生， 是準備讓他們去哪裡呢？ 去探討一開始該怎樣不該怎樣已經沒有意義了，結論當然是不應該阿ꄊ但是現實的情況是，大部分這些同伴動物除了人類社會沒有別的地方可以去。 人類必須對他們負責，所以如果你養了，就應賅負責他們到死。 比如說你養的波斯貓，你覺得他的長毛適合活在台灣嗎？ 你覺得他的生存能力比得上其他混種的流浪貓嗎？ 你覺得你放他「自由」，他能活得好嗎？ 如果以上都是否定的答案，那我想你的一部份問題已經解決了。 如果你認為你對動物有使命感，請把這份心思放在更需要救援的動物上。 購買動物跟養同伴動物也同樣不該混為一談。 1.在台灣的狀況是，繁殖/販賣同伴動物的環境非常的差， 而有市場的總是人工造出的「純種」， 加上流浪動物問題嚴重的惡性循環（這個方面不再贅述，請參考其他寵物看板） 所以以認養代替購買是一個能正確遏止不良市場環境的方法， 同時抒解日益嚴重的流浪動物問題。 2.你的購買有沒有錯？ 我的看法是「沒有」。 充其量，你只是接手了別人造成的問題。 這隻貓的命運在因你而起了變化，至少不再受虐， 你能為他做的，不是給他「你以為的」自由，而是負責他的生命直到他死， 事實是，你無法跟貓溝通，去猜測他到底是不是想自由真的能得到答案嗎？ 如果他真的想，你就準備放他自由嗎？ 況且，不曉得原PO是否知道，野貓同樣會對都市生態成衝擊， 野貓適應環境的能力很強，在沒有人為飼養的情況下， 他會自己找到覓食的方式，而獵物，很多都是都市野鳥、松鼠等小型動物， 這樣做只會造成其他問題。 總之，我的建議是，思考是件好事， 但是不如把更多的心思放在解決眼前的問題上。 原PO可以多接處國內動保團體，國內的動保團體大多都是專注於同伴動物的救助， （沒辦法，台灣流浪動物的問題太嚴重了。） 相關的團體非常多，建議上PET版找資料。 如果願意把更多的心思放在其他持續受害的動物， 像是經濟動物、野生動物、實驗動物上， 則建議和台灣動物社會研究會和關懷生命協會接觸。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.56.4.200 ※ 編輯: weitzern 來自: 61.56.4.200 (11/22 13:16)