作者weitzern (高级杂工)
看板Ecophilia
标题Re: [问答] 保育类动物和家畜有何不同??
时间Thu Nov 22 13:06:33 2007
※ 引述《tkusabrina (未命名)》之铭言:
>从小到大,因为是么女,因为无聊,家人买送我,我自己也会买,
>还有人恶意遗弃在我家门口的小狗.加起来 .我真的充满罪孽.
>无数动物惨死在我手里,因为年纪小,也许懂得爱护动物的道理,
>但却不懂得什麽叫做’妥善’照顾,虽然我很自责,我是
>真心爱动物的人吗?然而终究我是各自私的人类,因为拥有而剥夺了动物的自由
>寄养的期间,我产生感情了,我坚持收养她,每每我带她从台大校园走回时,她总有离家出走
>的冲动,但非常俗腊的她 (但怕大车,讨厌狗)走道门外不道2公尺,她又回头.
>我想是动物都可望自由的,我再次因为怕他生病 怕他被不见,
>我不愿让她出门,是,再度因为自私,自以为的爱动物,我再度剥夺了她们的自由
>也许我是在替自己脱罪,购买确实是我的错,但我想请无辜可怜动物在你眼前,
>你们会怎麽作,解放吗? 她们适合解放吗?这件事情,让我最近感到十分自责,
>我十分虚心的请教更佳的做法
首先,动物解放里并没有谈到同伴动物的问题,촊不过监於我也是个童年屠杀过无数动物的死小孩,
说说我的想法好了。
首先,我认同不该因为人类的慾望而限制其他动物的自由。
但是我认为不该将同伴动物(宠物)与野生动物混为一谈。
狗、猫、鼠、部分鸟类经过人类长期的豢养、育种,
早就已经不是「野生」的了,在野外并没有他们的栖地,说要给他们自由,说要放生,
是准备让他们去哪里呢?
去探讨一开始该怎样不该怎样已经没有意义了,结论当然是不应该阿ꄊ但是现实的情况是,大部分这些同伴动物除了人类社会没有别的地方可以去。
人类必须对他们负责,所以如果你养了,就应赅负责他们到死。
比如说你养的波斯猫,你觉得他的长毛适合活在台湾吗?
你觉得他的生存能力比得上其他混种的流浪猫吗?
你觉得你放他「自由」,他能活得好吗?
如果以上都是否定的答案,那我想你的一部份问题已经解决了。
如果你认为你对动物有使命感,请把这份心思放在更需要救援的动物上。
购买动物跟养同伴动物也同样不该混为一谈。
1.在台湾的状况是,繁殖/贩卖同伴动物的环境非常的差,
而有市场的总是人工造出的「纯种」,
加上流浪动物问题严重的恶性循环(这个方面不再赘述,请参考其他宠物看板)
所以以认养代替购买是一个能正确遏止不良市场环境的方法,
同时抒解日益严重的流浪动物问题。
2.你的购买有没有错? 我的看法是「没有」。
充其量,你只是接手了别人造成的问题。
这只猫的命运在因你而起了变化,至少不再受虐,
你能为他做的,不是给他「你以为的」自由,而是负责他的生命直到他死,
事实是,你无法跟猫沟通,去猜测他到底是不是想自由真的能得到答案吗?
如果他真的想,你就准备放他自由吗?
况且,不晓得原PO是否知道,野猫同样会对都市生态成冲击,
野猫适应环境的能力很强,在没有人为饲养的情况下,
他会自己找到觅食的方式,而猎物,很多都是都市野鸟、松鼠等小型动物,
这样做只会造成其他问题。
总之,我的建议是,思考是件好事,
但是不如把更多的心思放在解决眼前的问题上。
原PO可以多接处国内动保团体,国内的动保团体大多都是专注於同伴动物的救助,
(没办法,台湾流浪动物的问题太严重了。)
相关的团体非常多,建议上PET版找资料。
如果愿意把更多的心思放在其他持续受害的动物,
像是经济动物、野生动物、实验动物上,
则建议和台湾动物社会研究会和关怀生命协会接触。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.4.200
※ 编辑: weitzern 来自: 61.56.4.200 (11/22 13:16)
1F:推 weitzern:抱歉 好像修到推文了 这篇还没有把我的想法全写出来 11/22 13:16
2F:推 weitzern:不过现在是我的上班休息时间,时间不够,所以有空再PO 11/22 13:17
3F:推 tkusabrina:思考同伴动物 动物福利和人 动物 环境 之间的问题 11/23 11:13