※ 引述《efrit ((>o<))》之銘言： : 即始這些雞被飼養在非常惡劣的環境(不能說是"不人道的環境"，雞並不是人) : 牠們仍然不需要被刻意保護，因為雞的數量很多 : : 而保育類生物就算它活得無憂無慮，人類也必需刻意保護它 : 不為什麼，只因為它數量少 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.110.30.15 : 推 HJShiu:你確定被歸為「保育類」的，都是因為數量稀少嗎？ 11/20 23:34 : 推 BarkingSin:台灣好像不少保育類是保好看的… 11/20 23:54 : → magicpd1983:稀有種 特有種 瀕臨絕種 ... 不一定全都是指數量少 11/21 12:25 : 推 efrit:稀有不就是數量少的意思嗎? 瀕臨絕種更不用說了 11/21 20:58 : → efrit:特有種的話 如果分佈遍及全球各地數量多到爆炸 那還會是 11/21 21:00 : → efrit:特有種嗎? 11/21 21:05 公告指定某一物種為保育類的目的，當然是為了在"法律"層面上要刻意保護牠 可是如果就"法律"以外的觀點來看，所有的"保育類"都需要刻意保護嗎？ 喜鵲是保育類，很不幸地，牠是外來種 紅尾伯勞是保育類，可是牠的數量多到爆 恆春半島的住民百年前就在捕捉(鳥仔踏實在是專一性很高的優良獵具) 請告訴我，為什麼捕捉遷移性的烏魚可以被普遍接受(至少很少人質疑) 捕捉遷移性的紅尾伯勞就不可以？ 感情！沒錯，沒什麼道理，就是主觀的感情 並不是因為牠是保育類 (牠是先被禁獵之後才被公告為保育類的) 澳洲的袋鼠、無尾熊都是當地的特有種 數量多到爆，還得有計畫的獵殺 為什麼特有種一定要數量稀少？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.31.69