※ 引述《efrit ((>o<))》之铭言： : 即始这些鸡被饲养在非常恶劣的环境(不能说是"不人道的环境"，鸡并不是人) : 牠们仍然不需要被刻意保护，因为鸡的数量很多 : : 而保育类生物就算它活得无忧无虑，人类也必需刻意保护它 : 不为什麽，只因为它数量少 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.110.30.15 : 推 HJShiu:你确定被归为「保育类」的，都是因为数量稀少吗？ 11/20 23:34 : 推 BarkingSin:台湾好像不少保育类是保好看的… 11/20 23:54 : → magicpd1983:稀有种 特有种 濒临绝种 ... 不一定全都是指数量少 11/21 12:25 : 推 efrit:稀有不就是数量少的意思吗? 濒临绝种更不用说了 11/21 20:58 : → efrit:特有种的话 如果分布遍及全球各地数量多到爆炸 那还会是 11/21 21:00 : → efrit:特有种吗? 11/21 21:05 公告指定某一物种为保育类的目的，当然是为了在"法律"层面上要刻意保护牠 可是如果就"法律"以外的观点来看，所有的"保育类"都需要刻意保护吗？ 喜鹊是保育类，很不幸地，牠是外来种 红尾伯劳是保育类，可是牠的数量多到爆 恒春半岛的住民百年前就在捕捉(鸟仔踏实在是专一性很高的优良猎具) 请告诉我，为什麽捕捉迁移性的乌鱼可以被普遍接受(至少很少人质疑) 捕捉迁移性的红尾伯劳就不可以？ 感情！没错，没什麽道理，就是主观的感情 并不是因为牠是保育类 (牠是先被禁猎之後才被公告为保育类的) 澳洲的袋鼠、无尾熊都是当地的特有种 数量多到爆，还得有计画的猎杀 为什麽特有种一定要数量稀少？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.31.69