作者stanlyleu (沒事)
看板Ecophilia
標題Re: [新聞] 日本打破44年禁令開始捕殺座頭鯨
時間Tue Nov 20 15:42:55 2007
: 一般大家對於這些藥材的感覺都是「補」，
: 也就是強身而非治病，
那是中醫的錯還是大眾自己私自下結論的錯呢?
近代民間對於中醫的誤解與自己下結論 已經讓中醫界分身不暇了
: 我想原po把日本食鯨文化跟中國虎骨入藥的習慣做類比，
: 只是單純想到同樣是「保育類」動物因為「傳統文化」被捕殺，
一個是精神文化 一個是醫療用藥(醫學) 為何相同?
: 過去不知道是保育類動物也就罷了，
或許過去那些年代 根本數量上以現在定義 根本就不是保育類動物呢??
: 我覺得「慢性凌虐」跟用「人道方式殺死」有很大的不同。
我還沒有論述到人道殺死吧== ==|||
我文中有反對人道殺死嗎???
然後 我提到神話學中的資訊 就足以證明我也注重動機
與面對天然資源的態度了= =|||
: 看動機跟過程，故意選擇動物會比較痛苦的方式，
: 跟盡可能地減輕動物可能要經歷的痛苦，
: 出發點完全不同。
你好像把我的文章看成
反正都要死 怎麼死法都無所謂就是了= =|||
: 我目前的想法是，人利用動物這件事情是無法阻擋的，
: 我們需要生存。
: 但我們要知道自己的生存是因為這些動物為我們貢獻了生命。
事的 這就是我提那本神話學書籍上所論述的 我知道
我覺得重點在於 我中文程度不好 被誤會為 反正都是死 怎樣死都無所謂的冷血者= =|||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.168.141
1F：推 Waitingchen:我想我的確誤解了你文章的許多部份，很抱歉 11/20 15:44
2F：→ stanlyleu:恩 還好 後來有諒解就好:) 我的確也該檢討文筆與語氣 11/20 15:45
3F：推 Waitingchen:至於你回文的第一個問題，我並沒有認為是誰的「錯」 11/20 15:46
4F：推 Waitingchen:只是單純說一個現象而已，你可以說「補」的觀念不正確 11/20 15:47
5F：推 stanlyleu:恩 我過分解讀了orz...抱歉 11/20 15:50
6F：→ Waitingchen:但是用問句會讓我覺得自己被質疑 11/20 15:49
7F：推 Waitingchen:其實我回文是想要幫忙你跟原po找到討論的交集，而不是 11/20 15:52
8F：推 Waitingchen:強化對立之處，不過後來變成自己在抒發一些感想，不好 11/20 15:52
9F：→ stanlyleu:恩 我沒注意到 我通常都就文章內容 一段一段做回應 11/20 15:52
10F：→ Waitingchen:意思...XD 11/20 15:53
11F：→ stanlyleu:我也很不好意思:p 其實我沒有激動情緒 只是 當我辯論事넠 11/20 15:53
12F：→ stanlyleu:情時的語氣通常都是這樣XDD 不是平常就這樣啦XDD 11/20 15:53
13F：推 Waitingchen:辯論也可以很溫柔喔，不然會把對手嚇跑的，只剩自己多 11/20 15:55
14F：→ Waitingchen:無趣呢....XD 11/20 15:56
15F：推 tkusabrina:沒有下跑拉 在忙 11/20 18:03
16F：推 tkusabrina:忘了說,我覺得我很誠懇來討論阿 11/20 19:26
17F：→ magicpd1983:網路文字常讓人誤解,所以解讀時,採正面解讀較好 11/21 12:22