作者tkusabrina (未命名)
看板Ecophilia
標題Re: [問答] 請問貓砂是很不環保的東西嗎？
時間Mon Nov 19 13:16:22 2007
※ 引述《alicesparrow (頭大的)》之銘言：
: 其實不用太在意木屑砂用的是原木還是廢木屑~
: 木材本身在資源使用裡就是可再生資源~
: 只要是有規劃的種植、砍伐~
: 木材其實是對環境衝擊很小的資源使用方式
: (相對金屬鍊冶耗的能源)
: 不當的開發山坡地~
: 或無規劃砍伐生長緩慢的高價樹種~
: 才是影響水土保持與生態的元兇唷
不好意思 我還是有些問題 但資料蠻舊的 想請問現況
譬如，於世界第二大的木
材生產國家，加拿大的「British Columbia」省，就宣稱其有世界級的可持續林業，然而
實際伐木的量已經遠超過其可持續產量的20%（有些地區甚至是兩倍）。於1980年代末，
最近一次的評估顯示，只有不到0.1%的熱帶森林曾有持續生產的經營。於最近的幾年，工
業界已經有些開始接受「永續林業」的原則，但大部份仍都還是運用最大伐木生產的法則
。
http://faculty.pccu.edu.tw/~ayo/5green/ForestWat02.htm
參與行動：人類與世界森林的新關係
Taking a Stand: Cultivating a New Relationship with the World's Forests
原作者： Janet N. Abramovitz
譯者： 鄭先祐
出版：看守台灣研究中心文集B008
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.80.90.101
1F：推 Waitingchen:我只想說，人類使用每種資源都是超過限度的.... 11/19 13:44
2F：推 Waitingchen:身為消費者，未必能得到充分的資訊找到想要的商品 11/19 13:45
3F：推 Waitingchen:用良心經營木材業的人一定有，但就是要花心思才找得到 11/19 13:46
4F：→ Waitingchen:國外環境意識高，所以相對比較容易取得環保商品 11/19 13:46
5F：→ Waitingchen:在台灣可能就要在某些地方妥協了，兩害相全取其輕 11/19 13:47
6F：→ Waitingchen:重點是透過消費力量讓「比較環保」的商品可以存活 11/19 13:50
7F：推 tkusabrina:我最近因為貓沙問題,跟人談了一下環保 11/19 21:18
8F：→ tkusabrina:才知道在台灣談環保還蠻辛苦的 11/19 21:20
9F：推 tkusabrina:說環保,我也是這兩年看算多的動物節目才沾染了環保意識 11/20 00:36