作者tkusabrina (未命名)
看板Ecophilia
标题Re: [问答] 请问猫砂是很不环保的东西吗？
时间Mon Nov 19 13:16:22 2007
※ 引述《alicesparrow (头大的)》之铭言：
: 其实不用太在意木屑砂用的是原木还是废木屑~
: 木材本身在资源使用里就是可再生资源~
: 只要是有规划的种植、砍伐~
: 木材其实是对环境冲击很小的资源使用方式
: (相对金属链冶耗的能源)
: 不当的开发山坡地~
: 或无规划砍伐生长缓慢的高价树种~
: 才是影响水土保持与生态的元凶唷
不好意思 我还是有些问题 但资料蛮旧的 想请问现况
譬如，於世界第二大的木
材生产国家，加拿大的「British Columbia」省，就宣称其有世界级的可持续林业，然而
实际伐木的量已经远超过其可持续产量的20%（有些地区甚至是两倍）。於1980年代末，
最近一次的评估显示，只有不到0.1%的热带森林曾有持续生产的经营。於最近的几年，工
业界已经有些开始接受「永续林业」的原则，但大部份仍都还是运用最大伐木生产的法则
。
http://faculty.pccu.edu.tw/~ayo/5green/ForestWat02.htm
参与行动：人类与世界森林的新关系
Taking a Stand: Cultivating a New Relationship with the World's Forests
原作者： Janet N. Abramovitz
译者： 郑先佑
出版：看守台湾研究中心文集B008
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.80.90.101
1F：推 Waitingchen:我只想说，人类使用每种资源都是超过限度的.... 11/19 13:44
2F：推 Waitingchen:身为消费者，未必能得到充分的资讯找到想要的商品 11/19 13:45
3F：推 Waitingchen:用良心经营木材业的人一定有，但就是要花心思才找得到 11/19 13:46
4F：→ Waitingchen:国外环境意识高，所以相对比较容易取得环保商品 11/19 13:46
5F：→ Waitingchen:在台湾可能就要在某些地方妥协了，两害相全取其轻 11/19 13:47
6F：→ Waitingchen:重点是透过消费力量让「比较环保」的商品可以存活 11/19 13:50
7F：推 tkusabrina:我最近因为猫沙问题,跟人谈了一下环保 11/19 21:18
8F：→ tkusabrina:才知道在台湾谈环保还蛮辛苦的 11/19 21:20
9F：推 tkusabrina:说环保,我也是这两年看算多的动物节目才沾染了环保意识 11/20 00:36