作者weitzern (高級雜工)
看板Ecophilia
標題Re: [行動] 11月2日松菸公園催生聯盟緊急動員通知
時間Thu Nov 1 18:57:21 2007
關於大巨蛋，要去的人可以看一下遠雄集團的網頁：
http://www.farglorydome.com.tw/#
關於大巨蛋的園區規劃包括：
多功能體育館
綠化廣場
林蔭大道
購物商場
觀光旅館
辦公大樓
購物商場大家應該都知道，不過我最近才聽說還有觀光旅館的事情，
上遠雄的網頁一看，上面雖然只放了不知道哪來的圖片，
但總之，明明白白的刊登在網頁上面了。
我不知道扣掉購物商場旅館和辦公大樓之後，巨蛋的面積還有多大？
重點是，這些東西台北市已經夠多了，不差這一個。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.169.20
1F：推 delavino:觀光旅館很早就說要蓋了...無言 11/01 19:04
2F：推 weitzern:我實在不懂網宣為什麼不把最引人爭議的重點放上去 11/01 19:07
3F：→ weitzern:對大眾來說 死了多少老樹要和購物商城 旅館和辦公大樓 11/01 19:07
4F：→ weitzern:對照之下 才構成「意義」 11/01 19:08
5F：→ weitzern:動物的命都不是命了 植物的命算什麼？ 11/01 19:09
6F：→ weitzern:少了一個假日休憩的地方遠比死了多少樹重要 11/01 19:09
7F：→ weitzern:要訴諸大眾就請使用大眾的語言 11/01 19:10
8F：推 BarkingSin:旅館和辦公大樓早就知道了...聽說這雙塔都高達90米 11/01 20:51
9F：→ BarkingSin:老樹跟幼樹相比哪個遊憩功能好?不用比吧? 11/01 20:52
10F：→ BarkingSin:weitzern你說的網宣是誰的網宣啊?遠雄當然不會凸顯爭議 11/01 20:54
11F：推 weitzern:我說得當然是邀請民眾參加抗議的網宣阿 11/01 20:55
12F：→ weitzern:你說的常識不等於大眾的常識也不等於大眾的價值觀 11/01 20:55
13F：→ weitzern:如果我這樣跟我媽遊說 我媽也不會甩我 11/01 20:56
14F：→ BarkingSin:小時候在樹下玩過都知道吧，幼樹下容易曬太陽> <" 11/01 20:59
15F：推 weitzern:之前看新聞 參加抗爭的主要好像是環保團體跟週邊民眾 11/01 21:00
16F：→ weitzern:如果要把這個事件訴諸公眾 邀請更多民眾參與 11/01 21:01
17F：→ BarkingSin:倒是巨蛋和其他建物比例可以到松菸公園催生聯盟看 11/01 21:01
18F：→ weitzern:這些文宣真的不夠力 我還算是有在看新聞的 可是觀光飯店 11/01 21:01
19F：→ weitzern:的事 我一直到朋友跟我說我才知道 我覺得他們的宣傳策略. 11/01 21:02
20F：→ weitzern:如果文宣中放一句 您能試想少了大安森林公園的台北市嗎？ 11/01 21:03
21F：→ weitzern:這句的效果比什麼老樹死幾顆有效多了 11/01 21:05
22F：→ weitzern:以文宣來說 環境影響評估的法令知道的關心的人又多少 ？ 11/01 21:06
23F：→ weitzern:澄清一下 我很喜歡植物的 可是關心生態環境畢竟是少數 11/01 21:08
24F：→ weitzern:這種宣傳法 永遠只會號召到原本就在這個圈子的人 11/01 21:10
25F：→ BarkingSin:之前官方強調樹會妥善移植,現印證了當初保證的荒謬而已 11/01 21:09
26F：→ BarkingSin:我也覺得應該強打北市府讓遠雄免權利金取得用地這點 11/01 21:11
27F：→ BarkingSin:除非像樂生打砂石那樣有外力威脅打不下去了 11/01 21:12
28F：→ BarkingSin:園區平面圖跟之前看的一樣，巨蛋只佔約4成面積 11/01 21:13
29F：→ BarkingSin:扣掉水綠廣場其他幾乎都是跟體育無關的建築... 11/01 21:14
30F：→ BarkingSin:文化體育園區一戳就破啊...嘖嘖 11/01 21:15
31F：→ BarkingSin:忘了說水綠廣場才1成面積不到 11/01 21:15
33F：→ BarkingSin:其實打減碳也可以,打交通壅塞更可以 11/01 21:16
34F：→ BarkingSin:沒關係啦，反正緊急動員信本來就只能拉到已在圈內的人 11/01 21:19
35F：→ BarkingSin:我覺得中間提到綠地功能那邊跟人比較有關還不錯 11/01 21:21
36F：→ BarkingSin:可是排版好糟糕啊...囧> 11/01 21:22
37F：推 juiette:樓上說這些 不如到場關切 真正影響你們身邊的人 11/01 21:28
38F：→ juiette:旅館、飯店 百貨商場 這些反巨蛋的人都提過 11/01 21:29
39F：→ juiette:民眾知道和影響決策還有很大的距離 11/01 21:30
40F：→ juiette:只有法律可以站得住腳 在外圍民眾都不支持的情況下 11/01 21:30
41F：→ juiette:抓住違法這一點 是唯一較有著力點的方法 11/01 21:31
42F：→ juiette:如果不是這樣 大巨蛋早就動工了 11/01 21:32
43F：→ juiette:批評的聲音永遠比行動更容易... 11/01 21:32
44F：→ juiette:要跟遠雄網站的宣傳這樣大的手筆比 環保團體的小部落格 11/01 21:34
45F：→ juiette:永遠是輸家吧 雖然是老梗 想想甘乃迪總統的名言再來批評 11/01 21:35
46F：推 juiette:每次去看他們的抗爭 每次都以為他們撐不下去了 但不久 11/01 21:38
47F：→ juiette:又有新的行動 真不知道批評的人又付出了甚麼 11/01 21:39
48F：→ BarkingSin:把我當成批評者真不知道該說什麼(攤手) 11/01 22:03
49F：→ BarkingSin:明天只是時間未能配合，不然很想去幫翰聲 11/01 22:03
50F：→ BarkingSin:遠雄只有一個網站，支持巨蛋的人也不會花時間串連 11/01 22:04
51F：→ BarkingSin:weitzern至少是希望這聯盟能用更大眾的語言號召 11/01 22:08
52F：→ BarkingSin:個人會一直關心而且幫忙宣傳啦,要認為我們愛嘴砲隨你 11/01 22:11
53F：推 weitzern:把我們當成批評者真不知道該說什麼(攤手) 11/01 22:15
54F：→ BarkingSin:哈哈可惜不能跟樓上玩對齊XD 11/01 22:17
55F：推 weitzern:如果行動者因為認為自己有付出就可以不用接受批評 11/01 22:17
56F：→ weitzern:不去思考為什麼人家不參與 為什麼會遭受批評 11/01 22:18
57F：→ weitzern:那只會讓我對環保團體更加卻步 11/01 22:19
58F：→ BarkingSin:個人很討厭有些只會靠測電磁波上新聞的團體... 11/01 22:35
59F：推 cd81:對啊 有關心的都知道他們早就提過了 有更好的意見除了在板上 11/01 22:54
60F：推 cd81:討論外 記得去blog或email跟他們說 不給回應機會的砲轟不太好 11/01 22:55
61F：推 cd81:大家當然是從你講的話來判斷你的想法 為什麼愛之深責之切被當 11/01 22:57
62F：推 cd81:成忠言逆耳 我們是不是都要改進? 11/01 22:59
63F：→ BarkingSin:cd81怎麼做到連續推文的"XD? 11/01 23:03
64F：推 weitzern:時間有間隔吧 11/01 23:10
65F：推 weitzern:這樣叫做砲轟嗎？ 定義會不會太嚴格了點？ 11/01 23:13
66F：推 weitzern:我再想一想怎麼留言吧.. 11/01 23:15
67F：推 yiting36:為什麼有了一顆荒廢的蛋還需要另外一顆 11/02 01:24
68F：→ BarkingSin:因為北市府還想利用大台北的棒球巨蛋夢...(遠目) 11/02 01:27
69F：推 cd81:我是板主啊 11/02 22:40