其實，從我第一次看到這部片，就很想拿給我的前男友看。 因為這部片沒有很偏頗，又不是麥可摩爾那種轟炸式的灌輸紀錄片。 （PS,前男友，念企管，事事求第一，大學時代我被二一，他拿書卷獎， 不是死唸書喔，嗜好是攝影，美食。簡直就是現在天下雜誌裡面介紹的那種， 有健康快樂生活，穿白襯衫養隻拉布拉多犬的青年才俊， 現在在某公司當年輕新銳主管，最近他的小組幫某公司拿下iphone的代工權 簡介完畢） 我一直很好奇，如果是企業界的人看了這部片， 究竟會有什麼反應呢？ 我是說那些，非常認真認為他們所作所為是對的，是好的，的企業人才。 他們到底怎麼擁抱資本主義和自由市場呢， 是對上述兩項所造成弱勢族群的悲慘無動於衷？還是根本不知道這些事情， 當然我知道基本上人類自我保護機制當中很棒的一個部份， 就是對危機（或不想接受的事實）選擇否認與淡忘， 只要人不是你殺的，血腥味就不會如此刺鼻難聞。 這是我們剛剛的對話（前面省略，直接進行我的問題） N 不過，企業是資本主義下的產物，而資本主義希望將產業無限擴張... 但是資源有限，所以就.... 基本上，企業就是將公有資源，轉為私有財產... 累積在少數幾人的身上 L 後半段是對的 N 欸，問你喔，任何企業，有錢以後會做什麼？投資，投資別的產業或者 廠房工廠... 對吧？因為要擴大營業，這是一定的模式， L 市場總有飽和，如你所說的資源有限，所以企業無法無限制的擴張， 資本主義就是抓著這個自然的平衡 N 市場不會飽和，直到所有自然資源耗盡，市場才會飽和 L 很討厭沒錯，有些人會有特別多資源，但就是這樣， 我覺得資本主義的好處在於那個平衡，儘管是用公有資源，也是合理的發展 N 因為這些合理的發展，合的是有權力的人的理，不是公理正義， L 這樣說也許有點偏激，不過我覺得這就是自然的道理，如果不喜歡， 就成為掌權的人 N 恩，你是指，物競天擇？ L 不然也不用吃這麼多苦長大，爭東西了 N 囧，我也贊成物競天擇，只是我怕把鈔票拿在手上的人， 後來才會發現他消耗掉賴以為生的資源。（我不想陪葬阿） L 已經找人去找這部片了 N 你願意看就太好了 ﹦） L 你一直在外面抗議，也不一定會有結果。還是到體制裡面玩吧。 N 果然是狠角色，不過小高已經在體制內玩了，還搞到諾貝爾和平獎。 囧，果然還是個人利益和大眾利益的問題， 他們活在世界上大概只對自己或鄰近人類負責任吧， 쌊 -- 我愛你但不似你愛我那般 所以我請求你一件事 中美 北美 聖羅蘭街以東 我不想再見到你 印度 紐約 希臘 算我的地盤 為了確定不會再偶然相遇 剩下一半的地球就留給你 我有個提議 --Augest 32nd On Earth --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.74.247