作者mlev (為何女人不喜歡罐頭文^^)
看板Ecophilia
標題Re: [討論] 如果大家的屋頂都用來集水
時間Fri Aug 24 06:15:36 2007
前文恕刪
: 目前我看到道資料是 其實水庫興建的用水供給
: 基本上供給民生用水和農業用水(當然像新竹和某些特定的地區例外)
: 大部分的工業用水
: 都是來自私人的抽取的地下水居多 所以水庫和工業用水並沒有完全的直接關聯
: 但是很糟糕的是 目前工業抽取的這些地下水量
: 我們政府連基本的普查數據都沒有
: 所以政府其實對整體水資源掌控的能力很薄弱
地下水->水井->好水
污水->水井->地下水
雨水截用之後經民眾消耗後還是透過排水系統補注河川
所以河川流量應該還好
但印像中曾看過台北地下污水集中處理系統的介紹
污水處理排放不是再回排於河川
而是八里海岸線幾公里外，可避免海水回流的問題
河川量小海洋量大故，海洋標準較昜達成以海洋能自行吸收降解為底限而非河川
嗯 應該是這樣吧
所以如果以台北的系統為例那麼之前所謂河川流量就會有所空缺
又為避開前文所述之雨季水量過大的問題
污水系統和集水(雨)系統分開以避免無法處理大量污水而直接排放污水
但又如前文所提
集水系統所收集的應該也是帶有自然洗刷過後的污水
而這些污水雖流向河川維持生命所需亦補助地下水
但對河川也是種傷害吧
不過透過經常性暴雨的發生
集水區的高速流量應該很快就可將污水排出
但暴雨特例不足為常例
所以感覺在都市地區還是不要截用的好
嗯 這就是結論^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.126.173
1F：→ magicpd1983:以大海為最終棄置 才是最讓人擔心的隱憂 08/27 22:36
2F：推 doodod:李鴻源老師不是有在推一個用河川自淨能力處理污水的方式？ 08/28 00:32
3F：→ doodod:(之前城鄉所幫他在環工所辦了一場演講正好離題講到XD) 08/28 00:33
4F：→ doodod:印象中華江橋好像是計畫中的一個，比現行的污水處理廠效率 08/28 00:34
5F：→ doodod:高，而且費用是原本的零頭，不過我之前網路上都找不到資料 08/28 00:36
6F：→ doodod:不知道有沒有人也聽過他演講或知道哪裡有資料的? 08/28 00:37
7F：推 BarkingSin:哇喔有興趣+1 08/29 16:16
8F：推 mlev:人工過濾池？印象中設置點都己近海岸，感覺從都市到海岸的這 09/02 10:06
9F：→ mlev:段還是「死」！可以的話是不是應該在排水口和河流間設置人工 09/02 10:07
10F：→ mlev:過濾池效益會比較大呢？ 09/02 10:08