作者mlev (为何女人不喜欢罐头文^^)
看板Ecophilia
标题Re: [讨论] 如果大家的屋顶都用来集水
时间Fri Aug 24 06:15:36 2007
前文恕删
: 目前我看到道资料是 其实水库兴建的用水供给
: 基本上供给民生用水和农业用水(当然像新竹和某些特定的地区例外)
: 大部分的工业用水
: 都是来自私人的抽取的地下水居多 所以水库和工业用水并没有完全的直接关联
: 但是很糟糕的是 目前工业抽取的这些地下水量
: 我们政府连基本的普查数据都没有
: 所以政府其实对整体水资源掌控的能力很薄弱
地下水->水井->好水
污水->水井->地下水
雨水截用之後经民众消耗後还是透过排水系统补注河川
所以河川流量应该还好
但印像中曾看过台北地下污水集中处理系统的介绍
污水处理排放不是再回排於河川
而是八里海岸线几公里外，可避免海水回流的问题
河川量小海洋量大故，海洋标准较昜达成以海洋能自行吸收降解为底限而非河川
嗯 应该是这样吧
所以如果以台北的系统为例那麽之前所谓河川流量就会有所空缺
又为避开前文所述之雨季水量过大的问题
污水系统和集水(雨)系统分开以避免无法处理大量污水而直接排放污水
但又如前文所提
集水系统所收集的应该也是带有自然洗刷过後的污水
而这些污水虽流向河川维持生命所需亦补助地下水
但对河川也是种伤害吧
不过透过经常性暴雨的发生
集水区的高速流量应该很快就可将污水排出
但暴雨特例不足为常例
所以感觉在都市地区还是不要截用的好
嗯 这就是结论^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.126.173
1F：→ magicpd1983:以大海为最终弃置 才是最让人担心的隐忧 08/27 22:36
2F：推 doodod:李鸿源老师不是有在推一个用河川自净能力处理污水的方式？ 08/28 00:32
3F：→ doodod:(之前城乡所帮他在环工所办了一场演讲正好离题讲到XD) 08/28 00:33
4F：→ doodod:印象中华江桥好像是计画中的一个，比现行的污水处理厂效率 08/28 00:34
5F：→ doodod:高，而且费用是原本的零头，不过我之前网路上都找不到资料 08/28 00:36
6F：→ doodod:不知道有没有人也听过他演讲或知道哪里有资料的? 08/28 00:37
7F：推 BarkingSin:哇喔有兴趣+1 08/29 16:16
8F：推 mlev:人工过滤池？印象中设置点都己近海岸，感觉从都市到海岸的这 09/02 10:06
9F：→ mlev:段还是「死」！可以的话是不是应该在排水口和河流间设置人工 09/02 10:07
10F：→ mlev:过滤池效益会比较大呢？ 09/02 10:08