再補充一篇，不過論點不太一樣。 http://www.ettoday.com/2005/11/02/517-1322865.htm 網路追追追／鋁箔包不可重複使用　對環境污染較他材質低 記者曾薏蘋／台北報導 近來網路上流傳著鋁箔包「不環保」，更是標準「無法再生利用」的材質，紙包裝食品推 廣協會澄清指出，鋁箔包在一些國家被禁用，經由國內外各種生命週期研究報告指出，「 鋁箔包包裝材對環境污染比其他材質低」，更由於它的輕巧、運輸便利、無須冷藏等的特 質，讓使用原料與能源可降到最低，面對現今能源過度使用的環境中，是相對的好材質之 一。 紙包裝食品推廣協會指出，多年前只有美國緬因州議會曾一度有人提案要求禁用鋁箔包， 但經州議會詳細調查後得到結論為「鋁箔包包裝材對環境的污染比其他材質低」，因此主 動撤回，所以可確定目前全世界並沒有任何一個國家禁用鋁箔包。 另外，「鋁箔包材」的多項優點更在1996年3月榮獲美國柯林頓總統「永續發展委員會」 認定為是一個對整個環境永續發展做出卓越貢獻的包材，這項殊榮更再次證明鋁箔包材從 原料、製造、運送、儲存各方面皆能達到節省資源的目的。 紙包裝食品推廣協會表示，在生態比較上，可重複使用的包裝優於不能重複使用的紙包裝 ，但在新鮮牛奶的包裝上，可重複使用包材相對於紙包裝（含鋁箔包）的優異性會隨著運 輸距離的的增加而減少。 礦泉水及非碳酸飲料包裝上，可重複使用的玻璃瓶與紙包裝，並無任何一項呈現明顯的環 保優勢；可重複使用的包材（玻璃瓶及寶特瓶）相較於無法重複使用的罐裝及瓶裝，具有 明顯的環保優勢，可重複使用的玻璃瓶及無法重複使用紙包裝（含鋁箔包）在環保優勢評 估上則不分上下。 另外，紙包裝（含鋁箔包）比較於可重複使用的容器，並無顯著優點，也無明顯不利之處 。從環境生態角度來看，紙包裝（含鋁箔包）與可重複使用的玻璃容器對環境的友善程度 大致相等。 -- Half of what I said is meaningless, but I said it so that the other half can reach you --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.184.154