再补充一篇，不过论点不太一样。 http://www.ettoday.com/2005/11/02/517-1322865.htm 网路追追追／铝箔包不可重复使用　对环境污染较他材质低 记者曾薏苹／台北报导 近来网路上流传着铝箔包「不环保」，更是标准「无法再生利用」的材质，纸包装食品推 广协会澄清指出，铝箔包在一些国家被禁用，经由国内外各种生命周期研究报告指出，「 铝箔包包装材对环境污染比其他材质低」，更由於它的轻巧、运输便利、无须冷藏等的特 质，让使用原料与能源可降到最低，面对现今能源过度使用的环境中，是相对的好材质之 一。 纸包装食品推广协会指出，多年前只有美国缅因州议会曾一度有人提案要求禁用铝箔包， 但经州议会详细调查後得到结论为「铝箔包包装材对环境的污染比其他材质低」，因此主 动撤回，所以可确定目前全世界并没有任何一个国家禁用铝箔包。 另外，「铝箔包材」的多项优点更在1996年3月荣获美国柯林顿总统「永续发展委员会」 认定为是一个对整个环境永续发展做出卓越贡献的包材，这项殊荣更再次证明铝箔包材从 原料、制造、运送、储存各方面皆能达到节省资源的目的。 纸包装食品推广协会表示，在生态比较上，可重复使用的包装优於不能重复使用的纸包装 ，但在新鲜牛奶的包装上，可重复使用包材相对於纸包装（含铝箔包）的优异性会随着运 输距离的的增加而减少。 矿泉水及非碳酸饮料包装上，可重复使用的玻璃瓶与纸包装，并无任何一项呈现明显的环 保优势；可重复使用的包材（玻璃瓶及宝特瓶）相较於无法重复使用的罐装及瓶装，具有 明显的环保优势，可重复使用的玻璃瓶及无法重复使用纸包装（含铝箔包）在环保优势评 估上则不分上下。 另外，纸包装（含铝箔包）比较於可重复使用的容器，并无显着优点，也无明显不利之处 。从环境生态角度来看，纸包装（含铝箔包）与可重复使用的玻璃容器对环境的友善程度 大致相等。 -- Half of what I said is meaningless, but I said it so that the other half can reach you --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.184.154