※ 引述《essi (沒有男生緣的人...XD)》之銘言： : ※ 引述《chinghyuan (課太重了 埃)》之銘言： : : 畢業論文想要往國際化與環境運動方面發展 : : 我主要重點放在 : : 國際合作上環境議題決策行動的產生 : : 比方說如果一個組織有美國人 台灣人 各國不同的人 : : 他們如何突破各國文化的不同 或是如何在不同國家政經情勢下 : : 達到共識 : : 我現在想找一些個案 : : 想要是有跟國際扣連多一點的個案(希望不只是交流 也許還有更密切的合作 : : 或是資金上的互相協助) : : 不知道各位大大 : : 能否給我意見 看哪些團體有朝向這方面發展 : : 感溫感溫 : : 小女子我最近為了收集這些資料很苦惱@@ : 我不是這方面的專才, 所以出來班門弄斧一下. : 首先, 我其實不了解你想問的是啥? : 政府組織跟非政府組織的情況差異就很大 : 以現在世界上大型的保護組織, 都是跨國際的作業 (IUCN, WWF, FFI, CI, WCS etc.( : 裡面的參與人員也多半是不同國籍的. 而且這些內部人員通常不太會受到所謂 : 區域性的文化影響. 或是乾脆針對該區域另設一個專門的計畫或辦公室來減少 : 所謂的政經影響 : 真正會受影響的是那些有執行決策和公權力的政府組織 (因為這涉及國家利益的問題) : 所以大部分的區域合作多半還是以非政府組織居多, 其他有涉及政府組織的合作 : 多半是已開發國家和棲地國家的合作模式. USFW上常會看到一些這種合作架構 : 的funding application..你也許可以看一看他們是如何進行的. : 不過勒, 有些計畫其實是很虎爛的... : 不知道這是不是妳要的, 不是的話就對不起啦... 不好意思 我簡單回應一下 其實在很多社會運動的跨國研究上 的確是會受到自己文化的影響 雖然許多自己參與運動的人往往無法察覺 其實像北美洲的人 和南美洲的想法就會很不一樣 舉例來說(並不是一定會這樣) 後者所要面對的問題恐怕比前者複雜 畢竟後者經濟較為弱勢 如何說服他們保障國內的雨林 可能需要其他利益上的交換(比方說取消南美洲的外債等等) 或者 即使跨國組織看似中立(比方聯合國) 但是接受以開發的捐款較多 這也容易使跨國組織無形中可能偏向已開發國家的思維 (比方說就有研究指出聯合國親美) 我的研究基本上 並不是想挑戰跨國組織的正當性 只是說 只要是人類建立的組織(或是任何團體) 一定都有盲點所在 希望能透過科學的方式去點出問題 進而對環境運動更能有幫助^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.124.4