※ 引述《essi (没有男生缘的人...XD)》之铭言： : ※ 引述《chinghyuan (课太重了 埃)》之铭言： : : 毕业论文想要往国际化与环境运动方面发展 : : 我主要重点放在 : : 国际合作上环境议题决策行动的产生 : : 比方说如果一个组织有美国人 台湾人 各国不同的人 : : 他们如何突破各国文化的不同 或是如何在不同国家政经情势下 : : 达到共识 : : 我现在想找一些个案 : : 想要是有跟国际扣连多一点的个案(希望不只是交流 也许还有更密切的合作 : : 或是资金上的互相协助) : : 不知道各位大大 : : 能否给我意见 看哪些团体有朝向这方面发展 : : 感温感温 : : 小女子我最近为了收集这些资料很苦恼@@ : 我不是这方面的专才, 所以出来班门弄斧一下. : 首先, 我其实不了解你想问的是啥? : 政府组织跟非政府组织的情况差异就很大 : 以现在世界上大型的保护组织, 都是跨国际的作业 (IUCN, WWF, FFI, CI, WCS etc.( : 里面的参与人员也多半是不同国籍的. 而且这些内部人员通常不太会受到所谓 : 区域性的文化影响. 或是乾脆针对该区域另设一个专门的计画或办公室来减少 : 所谓的政经影响 : 真正会受影响的是那些有执行决策和公权力的政府组织 (因为这涉及国家利益的问题) : 所以大部分的区域合作多半还是以非政府组织居多, 其他有涉及政府组织的合作 : 多半是已开发国家和栖地国家的合作模式. USFW上常会看到一些这种合作架构 : 的funding application..你也许可以看一看他们是如何进行的. : 不过勒, 有些计画其实是很虎烂的... : 不知道这是不是你要的, 不是的话就对不起啦... 不好意思 我简单回应一下 其实在很多社会运动的跨国研究上 的确是会受到自己文化的影响 虽然许多自己参与运动的人往往无法察觉 其实像北美洲的人 和南美洲的想法就会很不一样 举例来说(并不是一定会这样) 後者所要面对的问题恐怕比前者复杂 毕竟後者经济较为弱势 如何说服他们保障国内的雨林 可能需要其他利益上的交换(比方说取消南美洲的外债等等) 或者 即使跨国组织看似中立(比方联合国) 但是接受以开发的捐款较多 这也容易使跨国组织无形中可能偏向已开发国家的思维 (比方说就有研究指出联合国亲美) 我的研究基本上 并不是想挑战跨国组织的正当性 只是说 只要是人类建立的组织(或是任何团体) 一定都有盲点所在 希望能透过科学的方式去点出问题 进而对环境运动更能有帮助^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.124.4