哈,這討論很有意思. 可惜研究生真的不比大學生可以花很多時間在逼上, 嗯, 在我去semina之前, 先說一點我看出的端倪: smartsnake似乎很執著於'實驗'跟'證據'這回事? 當然我不是說這在科學發展過程中不重要, 只是你似乎有著強大的企圖心想否定掉'不能做實驗與作不出實驗' 與'沒有直接證據'的種種說法是可信賴的學說(廣義的). 或許你真的是剛開始接觸到關於科學方法論以及科哲的東西吧. :P 我只能說你的觀點'或許'是對的, 嗯,應該這麼說, 我們這些討論者的立場其實難有什麼對錯可言, 但顯然你採取那種幾乎是全然實證主義的立場, 在當代的科學界並不容易站的住腳, 不過我這個說法我也做不出實驗可以證明, 所以你聽聽就好. 唉唉,再扯下去就得轉移到西方哲學版討論了. XD 出門之前再打幾個字. 上文我說的是'吃壞東西'而不是吃壞肚子. 請再思考一下我表達的. 另外你要拿法律來類比的話,希望你對法律的認識有一定程度, 不然會有問題. 其實你提出的類比根本上就是錯的. 單單說一點,法學處理人的問題, 人的問題不是有沒有證據這樣可以一翻兩瞪眼的. 如果你有法律系的朋友(起碼大三以上), 可以去請教一下. -- 對我而言第二專長根本就是一個假象，不值得追求，不過我再重申一次，我 只是邊緣份子，對大多數人而言，龍頭與第二專長就像是正義公平一樣是個 魔咒。 by pigdog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.196