哈,这讨论很有意思. 可惜研究生真的不比大学生可以花很多时间在逼上, 嗯, 在我去semina之前, 先说一点我看出的端倪: smartsnake似乎很执着於'实验'跟'证据'这回事? 当然我不是说这在科学发展过程中不重要, 只是你似乎有着强大的企图心想否定掉'不能做实验与作不出实验' 与'没有直接证据'的种种说法是可信赖的学说(广义的). 或许你真的是刚开始接触到关於科学方法论以及科哲的东西吧. :P 我只能说你的观点'或许'是对的, 嗯,应该这麽说, 我们这些讨论者的立场其实难有什麽对错可言, 但显然你采取那种几乎是全然实证主义的立场, 在当代的科学界并不容易站的住脚, 不过我这个说法我也做不出实验可以证明, 所以你听听就好. 唉唉,再扯下去就得转移到西方哲学版讨论了. XD 出门之前再打几个字. 上文我说的是'吃坏东西'而不是吃坏肚子. 请再思考一下我表达的. 另外你要拿法律来类比的话,希望你对法律的认识有一定程度, 不然会有问题. 其实你提出的类比根本上就是错的. 单单说一点,法学处理人的问题, 人的问题不是有没有证据这样可以一翻两瞪眼的. 如果你有法律系的朋友(起码大三以上), 可以去请教一下. -- 对我而言第二专长根本就是一个假象，不值得追求，不过我再重申一次，我 只是边缘份子，对大多数人而言，龙头与第二专长就像是正义公平一样是个 魔咒。 by pigdog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.196