作者avocet (一步红尘征衣寒)
看板Ecophilia
标题Re: [闲聊] 达尔文错了吗?
时间Tue Nov 16 08:58:17 2004
哈,这讨论很有意思.
可惜研究生真的不比大学生可以花很多时间在逼上,
嗯,
在我去semina之前,
先说一点我看出的端倪:
smartsnake似乎很执着於'实验'跟'证据'这回事?
当然我不是说这在科学发展过程中不重要,
只是你似乎有着强大的企图心想否定掉'不能做实验与作不出实验'
与'没有直接证据'的种种说法是可信赖的学说(广义的).
或许你真的是刚开始接触到关於科学方法论以及科哲的东西吧. :P
我只能说你的观点'或许'是对的,
嗯,应该这麽说,
我们这些讨论者的立场其实难有什麽对错可言,
但显然你采取那种几乎是全然实证主义的立场,
在当代的科学界并不容易站的住脚,
不过我这个说法我也做不出实验可以证明,
所以你听听就好.
唉唉,再扯下去就得转移到西方哲学版讨论了. XD
出门之前再打几个字.
上文我说的是'吃坏东西'而不是吃坏肚子.
请再思考一下我表达的.
另外你要拿法律来类比的话,希望你对法律的认识有一定程度,
不然会有问题.
其实你提出的类比根本上就是错的.
单单说一点,法学处理人的问题,
人的问题不是有没有证据这样可以一翻两瞪眼的.
如果你有法律系的朋友(起码大三以上),
可以去请教一下.
--
对我而言第二专长根本就是一个假象,不值得追求,不过我再重申一次,我
只是边缘份子,对大多数人而言,龙头与第二专长就像是正义公平一样是个
魔咒。
by pigdog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.196
1F:推 starshine:这几篇真好看 "[ 140.112.30.93 11/16
2F:推 yellow7:同感 精采 218.164.125.91 11/17