※ 引述《HeyYoNigga (Mare Liberum)》之銘言： : 不是這樣呢 : 生物會演化(evolve)是我們可以實際觀察到的現象 : 說得更清楚點 就是族群的genetic structure是會而且一直在變動的 : 所謂的evolution 並不是只局限在"種化(speciation)"喔 : 演化基本的單位是族群 而族群會演化 這是我們確實可以觀察到的 : Ex. 假始一個人有閒有錢的話 XD : 可以直接到家裡附近的公園裡分析 例如某螞蟻族群的genetic structure : 給一段時間 例如一年 有很大的機會是可以觀察到他的變化的 他是有變化 可以用天擇解釋 但是 沒有辦法解釋"演化論" 因為他族群之間沒有因為條件不同而"種化"成為兩個種 頂多只能說是"族群變異" : 大家比較有興趣的種化呢 則因為時間的尺度以人類的壽命沒有辦法看到 : 所以我們想知道的問題是 生物到底會不會種化? 是怎麼種化的? 種化的機制有哪些? : 達爾文之所以這麼有名 就是因為他是第一個提出理論 確實地去解釋這個現象的 : 天擇說 只是用來解釋"生物會演化"的其中的一種機制而已 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這一段是正確的 亦說 天擇說 只是用來解釋"生物會改變" 這有點像是文字遊戲~ 但是 生物的改變 是不是 就代表 所有物種都是由演化而來的?? 你的確是觀察到他會改變 但是沒有辦法證實物種是經由演化而變成另一個物種 然後通用於所有生物 而成為 "演化論"?? 沒有辦法 同我昨天晚上的文章所說 演化是否就是新物種形成的唯一原因?? 目前還是沒有辦法作證實 目前還沒有辦法看到物種一步一步的 最終形成一個新種 (種的定義 我想不必多述吧) "種化" 是證明演化論的很重要條件 : 你也是讀生物的吧 其它機制你應該也知道 ex. genetic drift,gene-flow,etc : 不過在這裡提出來討論對其他非生物科系版友有點太複雜 還是點到為止 =P : 天擇說在剛提出的時候當然還是hypothesis的level : 但是經過了多年來科學界找出的證據支持和累積 : 所以現在我們叫他 "theory" of natural selection : 所以演化論 不是由天擇說推演出來的 "演化"不是由天擇推演出來的 但是 "演化論" 這個"想法" 卻是立足於"天擇"基礎上而提出來的 1.生物會改變 2.所以 我們"推測" 長時間的累積改變 有可能形成一個新種 3.再加以延伸 地球上的物種 可能都是經由累積天擇的結果 而產生的 所以他是推論出來的 1.2.3.這三個步驟 需要一步一步的証實 然後你才可以證明 "演化論"這個想法是對的 : 而是他用天擇說來解釋生物的演化 evolve 是一個動詞 ~~~ 跟"演化論" 有差異! -- 又是快兩點>< --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.233.151