再轉一篇 不知道大家看法為何 ==========================【主題文章】========================== ※以下文章不代表「南方」立場。若您有不同意見，歡迎您與作者聯 絡，或至 telnet://bbs.esouth.org 的 south 版發言，或者請加入 南方討論區 http://tw.egroups.com/group/esouth-community 提出 您的回應與挑戰。 ──────────────────────────────── 標題：誰是兇手 ─ 正常的荒謬？！ 　　　別讓棄犬走上自尋出路的不歸路 作者：劉威良 ([email protected]) （世界關懷台灣流浪動物聯盟） 來源：投稿 本文責任編輯：傅鉛文 ──────────────────────────────── 得知 10 月 22 日報導，台南市發生一名女童，深夜獨自出門遭流浪 犬攻擊，讓人心理非常難過。台灣有上百萬的棄犬，飢寒交迫無人看 顧，會發生此類攻擊事件，說真的是一點也不值得奇怪。我們要問的 事，一個人飢餓時尚且會冒險偷食，大災荒時會易子而食，更何況是 在我們這個欺善怕惡、充滿暴力的社會中無辜被棄的生命，牠們是一 個一個真實的生命，牠們個個有牙有爪也有血肉。當有人照顧，牠們 是人們快樂的天使，沒人照顧時，牠們也不會自動消失，化為烏有。 生命會自尋出路。牠們的被生並無過，牠們的被棄本身也無過，但生 命終究要為自己找生路，而生路在哪裡？生路又是一條怎樣的生路？ 我常問：台灣要為被棄的狗，付出多大的社會代價，才懂得追查真兇 的重要。女童被咬的社會新聞，結局是把狗抓走了事。但事情是真的 了了嗎？大家都可以安居樂業，不再被狗事所擾了嗎？大家有沒有想 過，被棄的狗是怎麼來的？他們是從地上蹦出來的嗎？管理無主犬， 我們政府盡到責任了嗎？一項罪惡，要被社會公認是罪，才會受罰。 台灣即使有法明文規定，棄犬者有罪，卻至今仍未有人受罰。台灣政 府如台北市市長對狗便非常感冒，就用獎金鼓勵檢舉，可是對造成侵 犯生命的棄犬者，卻可以完全不聞不問。對馬英九市長來說，狗便是 比人命來的重要吧！所以他鼓勵抓不撿狗便者，不抓棄犬者。 棄犬的行為在台灣叫放生，看來有了這層偽善的袈裟，就連政府也不 想去追究棄養的責任。民國八十八年農委會給我的公文，就很清楚的 承認，有 90% 以上的流浪狗是來自家庭中被丟出來的。也就是我們 政府很清楚地知道，有效防堵棄犬，將可有效控制流浪犬的數量。但 這幾年來，政府在抓狗方面增派人力，狗越抓越多，宰殺也越來越多， 卻完全沒有聽到政府要抓棄犬者，政府的作法為什麼會與他們的理念 完全背道而馳？為何他們知道從家中被丟出來的棄犬是流浪犬來源的 主因，卻不抓棄犬者。不防堵上游無照販賣、隨時大量在棄犬的繁殖 場與不負責人的飼主，而老是在原地打轉以抓狗殺狗為唯一的處理方 式，處理一個根本不可能善後的問題。既然有百萬隻流浪犬的問題， 就要面對問題管理，而非把責任推給飢餓的棄犬，牠的攻擊只是突顯 牠們沒有家，沒有人照顧，沒有得吃罷了！告訴我，為何真正的兇手 棄犬者可以沒事，而無辜的被棄犬隻卻要被追殺？ =====================【主題文章延伸網頁】======================= 關懷生命協會 http://www.lca.org.tw/ -- ╭═╮╭╮╭═══╮╭═╮╭╮ PTT2 (140.112.30.143) ║▌╰╯║║▌╭╮║║▌╰╯║ ║▌ ║║▌╰╯╯║▌ ║ MBM-playhard 版 ║˙╰║║║˙╰╯║║˙╰║║ ╰═╯╰╯╰═══╯╰═╯╰╯ 我等著你 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.58.145.107