再转一篇 不知道大家看法为何 ==========================【主题文章】========================== ※以下文章不代表「南方」立场。若您有不同意见，欢迎您与作者联 络，或至 telnet://bbs.esouth.org 的 south 版发言，或者请加入 南方讨论区 http://tw.egroups.com/group/esouth-community 提出 您的回应与挑战。 ──────────────────────────────── 标题：谁是凶手 ─ 正常的荒谬？！ 　　　别让弃犬走上自寻出路的不归路 作者：刘威良 ([email protected]) （世界关怀台湾流浪动物联盟） 来源：投稿 本文责任编辑：傅铅文 ──────────────────────────────── 得知 10 月 22 日报导，台南市发生一名女童，深夜独自出门遭流浪 犬攻击，让人心理非常难过。台湾有上百万的弃犬，饥寒交迫无人看 顾，会发生此类攻击事件，说真的是一点也不值得奇怪。我们要问的 事，一个人饥饿时尚且会冒险偷食，大灾荒时会易子而食，更何况是 在我们这个欺善怕恶、充满暴力的社会中无辜被弃的生命，牠们是一 个一个真实的生命，牠们个个有牙有爪也有血肉。当有人照顾，牠们 是人们快乐的天使，没人照顾时，牠们也不会自动消失，化为乌有。 生命会自寻出路。牠们的被生并无过，牠们的被弃本身也无过，但生 命终究要为自己找生路，而生路在哪里？生路又是一条怎样的生路？ 我常问：台湾要为被弃的狗，付出多大的社会代价，才懂得追查真凶 的重要。女童被咬的社会新闻，结局是把狗抓走了事。但事情是真的 了了吗？大家都可以安居乐业，不再被狗事所扰了吗？大家有没有想 过，被弃的狗是怎麽来的？他们是从地上蹦出来的吗？管理无主犬， 我们政府尽到责任了吗？一项罪恶，要被社会公认是罪，才会受罚。 台湾即使有法明文规定，弃犬者有罪，却至今仍未有人受罚。台湾政 府如台北市市长对狗便非常感冒，就用奖金鼓励检举，可是对造成侵 犯生命的弃犬者，却可以完全不闻不问。对马英九市长来说，狗便是 比人命来的重要吧！所以他鼓励抓不捡狗便者，不抓弃犬者。 弃犬的行为在台湾叫放生，看来有了这层伪善的袈裟，就连政府也不 想去追究弃养的责任。民国八十八年农委会给我的公文，就很清楚的 承认，有 90% 以上的流浪狗是来自家庭中被丢出来的。也就是我们 政府很清楚地知道，有效防堵弃犬，将可有效控制流浪犬的数量。但 这几年来，政府在抓狗方面增派人力，狗越抓越多，宰杀也越来越多， 却完全没有听到政府要抓弃犬者，政府的作法为什麽会与他们的理念 完全背道而驰？为何他们知道从家中被丢出来的弃犬是流浪犬来源的 主因，却不抓弃犬者。不防堵上游无照贩卖、随时大量在弃犬的繁殖 场与不负责人的饲主，而老是在原地打转以抓狗杀狗为唯一的处理方 式，处理一个根本不可能善後的问题。既然有百万只流浪犬的问题， 就要面对问题管理，而非把责任推给饥饿的弃犬，牠的攻击只是突显 牠们没有家，没有人照顾，没有得吃罢了！告诉我，为何真正的凶手 弃犬者可以没事，而无辜的被弃犬只却要被追杀？ =====================【主题文章延伸网页】======================= 关怀生命协会 http://www.lca.org.tw/ -- ╭═╮╭╮╭═══╮╭═╮╭╮ PTT2 (140.112.30.143) ║▌╰╯║║▌╭╮║║▌╰╯║ ║▌ ║║▌╰╯╯║▌ ║ MBM-playhard 版 ║˙╰║║║˙╰╯║║˙╰║║ ╰═╯╰╯╰═══╯╰═╯╰╯ 我等着你 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.58.145.107