※ [本文轉錄自 NTU-dolphin 看板] 作者: essi (無止盡的頭痛....) 看板: NTU-dolphin 標題: Re: [心得] 該設動物園嗎? 時間: Sun Nov 10 22:10:23 2002 : 或許多去參考國外那些有名的動物園 : 看看他們的做法是什麼 : 把那些做法做一些修正 : 使之符合台灣環境及物種特性....等等因素的需要 : (要怎麼做我是不太懂啦,畢竟我不是個動物園專家) : 降或許能達到一些動物園的功能了吧 : 而不要一味的求特異求噱頭 : 養一些完全不適合台灣的動物(例如白鯨.....看了就生氣...個人看法啦....) : 反而把台灣特有的一些動物冷落到一旁 : 畢竟一個真正的動物園並不只是一個動物展示場而已 : 他還融合了動物基因庫,動物繁殖學研究,獸醫學,動物行為學研究,族群研究 : 動物個體研究.....一大堆的功能(一下也想不起來....) : 甚至可以把動物園當成研究單位也不為過 : 但台灣的動物園....哀哀....還有很大的進步空間.... : 當然啦,參考國外的做法並不是因為國外的月亮比較圓的心理 : 而是現階段的台灣真的要好好汲取人家的優點 : 為什麼別人可以做成這個樣子而我們仍然在故步自封 : 眼前有這麼多這麼好的經驗 : 為什麼我們不多去觀摩參考利用呢 : 台灣保育的工作已經比別人晚起步幾十年了 : 如果我們在降龜步甚至駐足不前的話 : 我想台灣有一天可能會被大自然遺棄 : 所以....保育尚未成功,同志仍須努力 台灣的動物園事實上有一些困難點存在， 第一，大部分的動物園的經費都不是很多，沒錢是真的很難辦事..."動物園--伊甸園" 一文中指私人動物園經費較充足一文並不正確。事實上正好相反，目前以台灣西部幾 個動物園的經費以台北動物園最多，再者為六福村，高雄，壽山，頑皮世界，新竹。 六福村還是因為之前從ㄅㄆㄇ接收那一批靈長類後，為了興建展場才花下相當的經費。 此外，除台北動物園外，台灣的其餘動物園的管理員學歷皆不高(六福村；高中職畢業 頑皮世界；大多只有國中小學歷)，再者，年齡普遍偏高。 第二，以台北動物園為例，所有經費使用都要經過議會的同意，甚至在過去議員或市府 官員對於動物園的經營方向都有相當程度的干預在。這些政治力的影響常常會讓許多事 變質。 第三，台灣的動物研究大多偏向兩爬，無脊椎及海洋生物。對於哺乳類的研究其實是 很少的，一般有蹄類動物還有畜產相關研究可供參考，但靈長類呢(台灣獼猴除外)?貓科 動物呢?許多動物園的行為豐富化的設施都需要有相當的基礎研究做後盾。但是相關的 研究不足，造成在施行決策時會有許多的盲點出現。 第四，保育團體的問題，這句話或許很奇怪，但是台灣或國外的保育團體在某些時候 的批評是帶著歧視且無用的。當作法發生錯誤的時候，不是一味的給予批評，而沒有 任何的建議。或是提出一些現實上根本達不到的要求，然後再來批評動物園的態度傲慢。 這樣子是沒有意義的。 那天的演講其實不少人對於黑猩猩或其他靈長類有許多的興趣想要了解更多。但是 想想台灣對於靈長類的研究除了台灣獼猴外，很少聽到有其他的研究，或是有類似的研 討會產生。Dr. Jane Goodall在14日應該就會到日本繼續參加SAGA研討會。 如果台灣能有類似的會議舉辦。那對於在台灣的人都是一件相當好的事。 希望有機會Dr. Goodall能利用她的影響力在台灣舉辦這樣子的研討會...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.96.148 ※ 編輯: HeyYoNigga 來自: 61.230.96.148 (11/11 00:20)