※ [本文转录自 NTU-dolphin 看板] 作者: essi (无止尽的头痛....) 看板: NTU-dolphin 标题: Re: [心得] 该设动物园吗? 时间: Sun Nov 10 22:10:23 2002 : 或许多去参考国外那些有名的动物园 : 看看他们的做法是什麽 : 把那些做法做一些修正 : 使之符合台湾环境及物种特性....等等因素的需要 : (要怎麽做我是不太懂啦,毕竟我不是个动物园专家) : 降或许能达到一些动物园的功能了吧 : 而不要一味的求特异求噱头 : 养一些完全不适合台湾的动物(例如白鲸.....看了就生气...个人看法啦....) : 反而把台湾特有的一些动物冷落到一旁 : 毕竟一个真正的动物园并不只是一个动物展示场而已 : 他还融合了动物基因库,动物繁殖学研究,兽医学,动物行为学研究,族群研究 : 动物个体研究.....一大堆的功能(一下也想不起来....) : 甚至可以把动物园当成研究单位也不为过 : 但台湾的动物园....哀哀....还有很大的进步空间.... : 当然啦,参考国外的做法并不是因为国外的月亮比较圆的心理 : 而是现阶段的台湾真的要好好汲取人家的优点 : 为什麽别人可以做成这个样子而我们仍然在故步自封 : 眼前有这麽多这麽好的经验 : 为什麽我们不多去观摩参考利用呢 : 台湾保育的工作已经比别人晚起步几十年了 : 如果我们在降龟步甚至驻足不前的话 : 我想台湾有一天可能会被大自然遗弃 : 所以....保育尚未成功,同志仍须努力 台湾的动物园事实上有一些困难点存在， 第一，大部分的动物园的经费都不是很多，没钱是真的很难办事..."动物园--伊甸园" 一文中指私人动物园经费较充足一文并不正确。事实上正好相反，目前以台湾西部几 个动物园的经费以台北动物园最多，再者为六福村，高雄，寿山，顽皮世界，新竹。 六福村还是因为之前从ㄅㄆㄇ接收那一批灵长类後，为了兴建展场才花下相当的经费。 此外，除台北动物园外，台湾的其余动物园的管理员学历皆不高(六福村；高中职毕业 顽皮世界；大多只有国中小学历)，再者，年龄普遍偏高。 第二，以台北动物园为例，所有经费使用都要经过议会的同意，甚至在过去议员或市府 官员对於动物园的经营方向都有相当程度的干预在。这些政治力的影响常常会让许多事 变质。 第三，台湾的动物研究大多偏向两爬，无脊椎及海洋生物。对於哺乳类的研究其实是 很少的，一般有蹄类动物还有畜产相关研究可供参考，但灵长类呢(台湾猕猴除外)?猫科 动物呢?许多动物园的行为丰富化的设施都需要有相当的基础研究做後盾。但是相关的 研究不足，造成在施行决策时会有许多的盲点出现。 第四，保育团体的问题，这句话或许很奇怪，但是台湾或国外的保育团体在某些时候 的批评是带着歧视且无用的。当作法发生错误的时候，不是一味的给予批评，而没有 任何的建议。或是提出一些现实上根本达不到的要求，然後再来批评动物园的态度傲慢。 这样子是没有意义的。 那天的演讲其实不少人对於黑猩猩或其他灵长类有许多的兴趣想要了解更多。但是 想想台湾对於灵长类的研究除了台湾猕猴外，很少听到有其他的研究，或是有类似的研 讨会产生。Dr. Jane Goodall在14日应该就会到日本继续参加SAGA研讨会。 如果台湾能有类似的会议举办。那对於在台湾的人都是一件相当好的事。 希望有机会Dr. Goodall能利用她的影响力在台湾举办这样子的研讨会...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.96.148 ※ 编辑: HeyYoNigga 来自: 61.230.96.148 (11/11 00:20)