作者 Ecophilia (地球 自然 愛 尊重) 看板 Hate 標題 Re: 為什麼有人要丟狗????!!!!! 時間 Wed Oct 30 05:40:08 2002 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《wildpig (地球人果然很危險)》之銘言： : ※ 引述《AAATP (想一個人，很累！！)》之銘言： : : 你本來就不曾理解什麼。 : : 不懂生態區位的生物白癡， : : 「家犬」的生態區位在哪裡啊？ : : 先搞清楚好嗎！！ : 我確實不懂生態區位 : 所以 您認為城市中不該有狗存在?? 他說的生態區位應該是指niche吧 意思是一個特定的物種在他活動的環境裡所扮演的角色 如獵豹在草原生態系扮演predator的角色 藉此維持草食動物種類和數量的平衡 等等 而城市基本上並不構成一個生態系 只是人類的聚落 這樣人工的環境有幾種生物能自然生存? 蟑螂? 老鼠? : : 不只生物白癡，還兼農產低能， : 我確實也不懂農產學 : 所謂學有專精 很不幸我不是學農的 也不會當總統 那請發表意見的時候保留一點 至少這個領域學生物的絕對比你專業 : 很好 那我請教你 : 狗被主人放出後 一定會遇到這類的事嗎?? : 遇到這類的事 是主人的錯還是下手的人的錯?? : 家裡的菲庸被解僱了 一定會給人強姦嗎?? : 給人強姦了 是雇主的錯嗎?? 這兩個例子並沒有相對應的關係 菲庸並不是因為被解僱所以遭到強姦 所以菲庸被強姦是強暴犯的錯 跟遭解僱前後沒有因果關係 而狗卻是因為遭人拋棄成為"流浪犬" 有可能晃蕩街頭咬人 你舉的例子滿牛頭不對馬嘴的 : : 是啊是啊，那麼說來，那些受不了小嬰兒哭鬧而殺嬰的父母都無罪囉。 : 主人vs寵物 與 父母vs子女 : 這兩者的立場一樣嗎?? : 狗是人生產的嗎?? : 不再飼養跟殺害是同義詞嗎?? 這樣你就雙重標準囉 子女是生物 寵物也是生物 都是人為的因素造出來的產物 同樣是我們要付出愛心和關懷的對象 就我看來丟寵物和丟小孩沒什麼兩樣 生物高等與否只能給他生存上的優勢 並不代表他就比較尊貴 可以享受特別待遇 : : 火星人的道德價值真的不一樣，而且不懂責任為何物。 : 我比較不懂你的價值觀 : 我的價值觀認為主人與寵物的關係是一種互利的行為 : 但是當狗無法忍受主人或主人無法忍受狗的時候 : 這兩者有解除關係的權力 我國的法律有為狗制定狗權嗎? 就只有個殘缺不全的動物保護法吧 人類和狗的關係是平等的嗎? 不是吧 人類員工被解僱還受到人類社會和更為完善的法律保護 而且你看過"補失業人大隊"的嗎? 補到了沒雇主要還要安樂死 狗被丟棄誰保護他門啊 動物保護法? 補狗大隊? 不要只以人類的觀點看世界 : 說不過別人只好耍嘴皮子罵人?? 從一開始都是你理虧吧 雖然這是Hate版不少人流於情緒上的發洩 可是你也要好好想想 多看看Discovery NGC 動物星球 碰到人類之外的生物造成的問題 人總是對的嗎? 就是因為人類以為自己太崇高 所以保育的問題才這麼嚴重 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.108.151 → Megera:@0@...鼓掌&鼓掌&鼓掌~好精闢的言論~厲害! 推140.120.236.200 10/30 → abcdeffg:他會說 火星人總是對的....XD 推140.114.215.109 10/30 → bluecaty:鞭辟入理的好文!! 推 61.70.145.69 10/30 → goodkid:好文推!!再推"丟寵物和丟小孩沒什麼兩樣" 推 61.224.10. -- 少吹冷氣 少吃肉 少騎車 節省用電 請保護大自然.... Love on Nature, mother of all. Ptt生態保育版 版名: GreenPeace C)分類看板 - 10)生活娛樂館 - 3)HappyLiving - 20)GreenPeace --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.100.154