作者Selncelow (lighthouse)
看板Economics
標題[請益] 實質匯率疑問
時間Sun Sep 25 17:44:50 2022
各位好，目前在讀總經魔法書時遇上了一些問題，因為完全自學沒去補習找不到人問，想
請教3個問題，也歡迎各位指正錯誤觀念，謝謝
(1)讀下方這頁時，發現他的實質匯率定義和前面的E*Pf/P不一樣，而且當q上漲時解釋完
全相反，這部分完全搞不懂，也不曉得S是甚麼。
https://i.imgur.com/QfhpvLq.jpg
(2)匯率和通膨的疑問，透過PPP可以知道E=P/Pf，若我國物價較高(我國發生通膨)，本國
貨幣貶值，但是後兩張圖卻顯示若國內通膨，有利進口，這樣應該是升值不是嗎？
https://i.imgur.com/JXaOq6n.jpg
https://i.imgur.com/Wvb7PSr.jpg
https://i.imgur.com/vTE6Vs8.jpg
(3)從前一張圖看，我的理解是實質匯率上升，貨幣貶值(因為出口增加進口減少)，但是
下面這張圖卻顯示實質匯率上升為升值，和我理解的相反。
https://i.imgur.com/DTetjzX.jpg
--
Sent from
PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.160.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1664099092.A.388.html
※ 編輯: Selncelow (39.9.160.201 臺灣), 09/25/2022 17:59:38
1F：→ lovehan: 如果有需要 就去圖書館借閱這本 09/25 19:38
3F：→ lovehan: 市面上應該也只剩這一本的論述比較完整了 09/25 19:39
4F：→ Selncelow: 我還是直接買來讀好了 先謝謝1樓 09/25 20:07
5F：→ lovehan: 考試用書本來就是比較偏向直接給你結論 叫你背起來 09/25 22:49
6F：→ lovehan: 但是很不幸地 我也是無法直接背結論的那一型 09/25 22:50
7F：→ Selncelow: 好的謝謝 09/26 07:16
8F：→ goerty: 第一題我看不太懂你在問什麼 所以回覆你二 三 09/30 11:29
9F：→ goerty: 2的問題在於你前後概念混在一起了 09/30 11:32
10F：→ goerty: 物價較高貨幣貶值 單一這方面看是不利於進口 09/30 11:33
11F：→ goerty: 經濟從頭到尾最重要的概念就是ceteris paribus 09/30 11:35
12F：→ goerty: 前後文探討貨幣供需下的影響 看的層面是不同的 09/30 11:36
13F：→ goerty: 物價較高不利於進口 這是一個層面 09/30 11:42
14F：→ goerty: 但後面是以外國人的視角來看 09/30 11:43
15F：→ goerty: 3也是同一個道理 他是在講美元這一主體供需這樣而已 09/30 11:46
16F：→ goerty: 經濟很多會覺得邏輯矛盾 因為有些會跟前面串聯 09/30 11:47
17F：→ goerty: 很多又是獨立的 他也不會說清楚 所以要自己去判斷一下 09/30 11:49
18F：→ Selncelow: 雖然還是有點難搞懂，但非常謝謝g大的解說 10/01 10:44
19F：→ Selncelow: 補充說明第一題：因為前面頁數實質匯率定義都是E*Pf/P 10/01 10:48
20F：→ Selncelow: ，並且實質匯率(q)上漲表示我國出口品競爭上升；但讀到 10/01 10:48
21F：→ Selncelow: 這頁時定義突然變成S*P/Pf，且q上升表示我國出口品競爭 10/01 10:48
22F：→ Selncelow: 力下降，且也沒有說明定義中S為何 10/01 10:48
23F：→ Selncelow: 我有看出兩個定義分子分母是相反，以至q上升結果會不同 10/01 10:52
24F：→ Selncelow: ，但我疑惑的是S*P/Pf的定義是從何而來，網路上也找不 10/01 10:52
25F：→ Selncelow: 太到，也不明白S為何 10/01 10:52
26F：→ goerty: 嘛 他真的說得不清楚 但我根據公式判斷 10/01 20:42
27F：→ goerty: 他應該是想表示他國視角而言的實質匯率 S是他國的E 10/01 20:42
28F：→ goerty: 這樣解釋跟他文意也對的上 我會這樣理解啦 10/01 20:45
29F：→ Selncelow: 好的謝謝 10/02 10:35