作者Selncelow (lighthouse)
看板Economics
标题[请益] 实质汇率疑问
时间Sun Sep 25 17:44:50 2022
各位好，目前在读总经魔法书时遇上了一些问题，因为完全自学没去补习找不到人问，想
请教3个问题，也欢迎各位指正错误观念，谢谢
(1)读下方这页时，发现他的实质汇率定义和前面的E*Pf/P不一样，而且当q上涨时解释完
全相反，这部分完全搞不懂，也不晓得S是甚麽。
https://i.imgur.com/QfhpvLq.jpg
(2)汇率和通膨的疑问，透过PPP可以知道E=P/Pf，若我国物价较高(我国发生通膨)，本国
货币贬值，但是後两张图却显示若国内通膨，有利进口，这样应该是升值不是吗？
https://i.imgur.com/JXaOq6n.jpg
https://i.imgur.com/Wvb7PSr.jpg
https://i.imgur.com/vTE6Vs8.jpg
(3)从前一张图看，我的理解是实质汇率上升，货币贬值(因为出口增加进口减少)，但是
下面这张图却显示实质汇率上升为升值，和我理解的相反。
https://i.imgur.com/DTetjzX.jpg
--
Sent from
PTTopia
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.160.201 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1664099092.A.388.html
※ 编辑: Selncelow (39.9.160.201 台湾), 09/25/2022 17:59:38
1F：→ lovehan: 如果有需要 就去图书馆借阅这本 09/25 19:38
3F：→ lovehan: 市面上应该也只剩这一本的论述比较完整了 09/25 19:39
4F：→ Selncelow: 我还是直接买来读好了 先谢谢1楼 09/25 20:07
5F：→ lovehan: 考试用书本来就是比较偏向直接给你结论 叫你背起来 09/25 22:49
6F：→ lovehan: 但是很不幸地 我也是无法直接背结论的那一型 09/25 22:50
7F：→ Selncelow: 好的谢谢 09/26 07:16
8F：→ goerty: 第一题我看不太懂你在问什麽 所以回覆你二 三 09/30 11:29
9F：→ goerty: 2的问题在於你前後概念混在一起了 09/30 11:32
10F：→ goerty: 物价较高货币贬值 单一这方面看是不利於进口 09/30 11:33
11F：→ goerty: 经济从头到尾最重要的概念就是ceteris paribus 09/30 11:35
12F：→ goerty: 前後文探讨货币供需下的影响 看的层面是不同的 09/30 11:36
13F：→ goerty: 物价较高不利於进口 这是一个层面 09/30 11:42
14F：→ goerty: 但後面是以外国人的视角来看 09/30 11:43
15F：→ goerty: 3也是同一个道理 他是在讲美元这一主体供需这样而已 09/30 11:46
16F：→ goerty: 经济很多会觉得逻辑矛盾 因为有些会跟前面串联 09/30 11:47
17F：→ goerty: 很多又是独立的 他也不会说清楚 所以要自己去判断一下 09/30 11:49
18F：→ Selncelow: 虽然还是有点难搞懂，但非常谢谢g大的解说 10/01 10:44
19F：→ Selncelow: 补充说明第一题：因为前面页数实质汇率定义都是E*Pf/P 10/01 10:48
20F：→ Selncelow: ，并且实质汇率(q)上涨表示我国出口品竞争上升；但读到 10/01 10:48
21F：→ Selncelow: 这页时定义突然变成S*P/Pf，且q上升表示我国出口品竞争 10/01 10:48
22F：→ Selncelow: 力下降，且也没有说明定义中S为何 10/01 10:48
23F：→ Selncelow: 我有看出两个定义分子分母是相反，以至q上升结果会不同 10/01 10:52
24F：→ Selncelow: ，但我疑惑的是S*P/Pf的定义是从何而来，网路上也找不 10/01 10:52
25F：→ Selncelow: 太到，也不明白S为何 10/01 10:52
26F：→ goerty: 嘛 他真的说得不清楚 但我根据公式判断 10/01 20:42
27F：→ goerty: 他应该是想表示他国视角而言的实质汇率 S是他国的E 10/01 20:42
28F：→ goerty: 这样解释跟他文意也对的上 我会这样理解啦 10/01 20:45
29F：→ Selncelow: 好的谢谢 10/02 10:35