作者anjic225 (apple)
看板Economics
標題個經 效用分析 請益
時間Sat Sep 4 21:49:29 2021
如題內提到 消費者均衡 概念
消費者每花1元 在各種財貨上獲得邊際效用皆相同
如照片：
https://i.imgur.com/mQv7hQl.jpg
但當
MUx MUy
——— >———
Px Py
為何是X多買 Y少買 直到相等即停止(而不是Y多買 X少買）
想不透…
感謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.226.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1630763371.A.31E.html
1F：→ wen17: 因為d Mux / dx <0 09/04 21:50
2F：→ wen17: 講人話就是 如果多掏1塊錢拿去買x得到的效用比較高 09/04 21:51
3F：→ wen17: 那我這個1塊錢當然買x 然後思考下一個1塊錢該買啥 09/04 21:52
4F：→ wen17: 然因你之前多買x 所以現在更多1塊錢買x得到的效用下降 09/04 21:53
5F：→ wen17: 重複這個邏輯就會到Mux/px= Muy/py (少買y會使Muy上升_) 09/04 21:54
6F：推 KH21: 買X可以得到比較多邊際效用為什麼不買X? 09/05 01:23
7F：推 JamesChen: 多一單位的 X 帶來的爽度 / 多一單位 X 的價格 09/05 12:04
8F：→ JamesChen: 數學上就是 $1 花在 X 上帶給我多少爽度 09/05 12:05
9F：→ MrHongHong: 誰的單位價錢的邊際效用比較高，那就該多買那樣東西 09/06 20:50
10F：→ anjic225: 了解！ ！ 感謝大家 09/07 01:43
11F：推 raiderho: 說細一點，其實個體理論中U並沒有說一定要concave (二次 09/08 19:26
12F：→ raiderho: 微分小於0)，嚴格來說只需要 quasi-concave 就可以了， 09/08 19:26
13F：→ raiderho: 但理解上用 concave 比較簡單 09/08 19:26