作者yoche2000 (九龍塘麵包粉)
看板Economics
標題[請益] 總體經濟 vs 個體經濟 選課
時間Wed Mar 3 11:59:40 2021
因為沒有學過正規的經濟學所以想選一門來修
目前有總體/個體經濟兩門 我知道差別是微觀與巨觀
但想知道的是 對於一個非商科學生未來也不打算以此為業的
如果只選一門來修要選哪個? 另外其中哪一門比較好上手
目的：
1. 未來就業考慮科技業PM 需要一點可以協助決策的觀念
2. 本身有在投資 希望能用經濟理論幫自己補點底子
兩門開設的時間是一樣的 有點難做抉擇
光看課綱也是不太能做出分別 請過來人給點建議 感恩
--
◣ ▋ ◣ ／╲﹨ ▊ ▂
◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢
▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢
▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅
▁ ▅
◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇
<R U Ready?>
▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.132.5.143 (韓國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1614743983.A.71D.html
1F：推 darknote: 有單開選修賽局的 +專案管理+貨幣銀行學 03/03 12:22
2F：→ darknote: 總經的架構了解一下 唸貨銀就會輕鬆很多 單唸也行就是了 03/03 12:31
3F：→ darknote: 挑對開課比較重要 單挑個/總經修的話你要的部份很多都只 03/03 12:32
4F：→ darknote: 是稍講解然後略過未深入 03/03 12:33
5F：→ darknote: 貨銀則是要看學校 有的股期權等工具都會教 有的會略過 03/03 12:37
6F：→ darknote: 可以去管院系辦問看看各系開的貨銀課程內容 03/03 12:39
7F：→ darknote: 課程沒貨銀 通常是 財務管理/財務理論/投資學/投資管理 03/03 12:45
8F：→ darknote: 這類的課程名稱 03/03 12:46
9F：→ darknote: 的話 03/03 12:47
10F：→ lovehan: 投資學 or 期貨與選擇權 這兩門 03/04 00:31
11F：→ lovehan: 財務管理需要有初會基礎 比較不會吃力 03/04 00:31
12F：推 terio: 投資都用不到，硬體pm個經應該有用..........吧？ 03/04 06:49
13F：推 terio: 上學期課不如抓兩本翻譯教科書自己讀，大學部課程基本上都 03/04 06:50
14F：→ terio: 沒啥太大用處 03/04 06:51
15F：推 terio: 補充一下投資都用不到，並不是經濟對投資管理沒用。而是個 03/04 06:55
16F：→ terio: 體投資人投資用不太到大學的經濟，個體投資人主要還是配置 03/04 06:55
17F：→ terio: 和選股為主。適合個體投資人的配置和選股跟大學部經濟說實 03/04 06:56
18F：→ terio: 在關連不大 03/04 06:56
19F：推 yu76: 個人認為 12兩者 個總都有涵蓋 但2偏總就是了 03/04 08:09
20F：→ yu76: 個經對你2投資金融性商品 助益不是那麼大 03/04 08:10
21F：→ JamesChen: 投資怎麼會用不到經濟學 03/04 12:59
22F：推 translator: 個體阿~ 03/05 23:19
23F：→ translator: 總體可以當 ...水鏡八奇 03/05 23:20
24F：推 Linethan: 投資用得到經濟學 但投資會用到的經濟學 未必在學校的 03/06 01:08
25F：→ Linethan: 經濟課裡會教到（經濟學範圍很大啊！） 03/06 01:09
26F：→ Linethan: 再來 學校老師也未必會教你如何應用經濟學在投資上 03/06 01:09
27F：→ Linethan: 我怕原po會失望 修完才發現沒有預期幫助投資的效果 03/06 01:12
28F：→ JamesChen: 經濟學用在投資學最重要的是經濟邏輯，不可能沒教 03/06 11:56
29F：推 Linethan: 有教經濟邏輯是一回事 應用在個人投資是另一回事 如果 03/06 14:29
30F：→ Linethan: 單純學到經濟邏輯就足夠 那財金商科那些投資相關課程又 03/06 14:29
31F：→ Linethan: 何必開？當然原po也許只要學到基本經濟邏輯就能無師自通 03/06 14:29
32F：→ Linethan: 用在投資上啦 但我就覺得自己做不到 修一堆經濟課 投資 03/06 14:29
33F：→ Linethan: 時也沒比較行orz 03/06 14:29
34F：推 Linethan: 而且我覺得在投資時用到的知識 還是來自於商院課程較多 03/06 14:33
35F：→ wen17: 我是覺得任何學校的課程都不會教你如何短線賺錢. 03/06 19:20
36F：推 darknote: 有啊 我表弟學校會計副教 有教啥是假帳 然後做假帳被抓 03/06 19:31
37F：→ darknote: 有上新聞的XDDD 03/06 19:32
38F：→ wen17: 上面是指股市投資啦 03/06 19:33
39F：→ darknote: 這也有啦 不過直接報牌的是被禁的 很容易出問題 頂多用 03/06 19:34
40F：→ darknote: 分析股市投資來變相教學 03/06 19:35
41F：→ darknote: 不過這種課程大多分配在通識 03/06 19:35
42F：→ darknote: 忘了說 不少學校大都有成立這類投資社團可以加入 03/06 20:17
43F：推 Kydland: 分析財報一定要去修過會計學或財務分析嗎？ 03/06 20:30
44F：→ Kydland: 其實不一定要 實戰+勤奮找資料 在實務上就很夠用了 03/06 20:31
45F：→ Kydland: 接受完整總經或經濟學訓練的學生 寫得出來財經M平方 03/06 20:32
46F：→ Kydland: 愛謝克那樣深度的分析文章嗎？可能也不一定 03/06 20:33
47F：→ Kydland: 當然啦 多學一點知識總是沒有壞處 好處也不少 03/06 20:34
48F：→ Kydland: 投資最重要的還是實戰 而且老實說也不需要多高深學問 03/06 20:38
49F：→ Kydland: 定期定額抱緊大盤市值型ETF 就可打敗市場上八成的投資人 03/06 20:39
50F：→ wen17: 定期定額就長期啊 03/06 20:55
51F：推 adamas0422: 你需要的是經濟學原理吧 03/07 16:03
52F：→ JamesChen: 有上過投資課就知道我在說什麼 03/08 10:58
53F：→ JamesChen: 如果那些投資課程真的有用，那均衡的結果也會沒用。這 03/08 11:06
54F：→ JamesChen: 就是為什麼經濟學邏輯才是最重要的。 03/08 11:06
55F：→ yoche2000: 最後選上總經 因為個經教授口音太重+大多都推個經 03/10 14:18
56F：→ yoche2000: *大多都推總經 03/10 14:22
57F：推 paul510404: 這2本對PM都沒用 04/05 16:24
58F：→ paul510404: 去修談判學或成本會還比較實際 04/05 16:24
59F：→ paul510404: 總體不同的原文書，架構跟分析方法就不同 04/05 16:25