※ 引述《soun (峰兒)》之銘言： : ※ 引述《e870218 (Q)》之銘言： : : 我認知中的沉沒成本是已支出不可回收的成本，且理性決策下不考慮沉沒成本。 : : (如果我認知有誤幫糾正，謝謝) : : 我想問為什麼短期廠商做決策會特別提說沒有sunk cost? : : 不是不影響決策嗎? : : 還有 : : 我看到有本書上寫沉沒成本的高低會影響廠商進入或退出市場意願 : : 進入會考慮sunk cost高低是因為這整筆金額尚未支出嗎?(視為進入障礙的機會成本嗎? : : 退出為什麼會考慮?因為也是機會成本嗎？ : : 那為什麼又會說做決策時不考慮sunk cost? : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F. : 因為sunk cost在短期被歸類在固定成本，不會隨產量增加而改變，因此在短期裡不會 : 進到邊際成本，若廠商追求利潤極大，做決策是不會考慮sunk cost。 : 但是在決定進入市場和退出市場，大多已經涉及長期，此時的sunk cost就會變成變動 : 成本，這時就會進到邊際成本，因此他就會變成廠商進入或是退出考量之一。 → e870218: 所以sunk cost在長期下會影響決策的意思嗎 11/21 16:17 → e870218: Baumol定義的沉沒成本是指已經發生支出而且無法回收的成 11/21 16:32 → e870218: 本，還是是我搞不懂這個成本回收的意思@@ 11/21 16:32 → e870218: 短期無法回收的成本不是不該計入TFC嗎?計入TFC應該是可回 11/21 16:36 → e870218: 收的吧 舉個例子，最典型的sunk cost 是員工的訓練費用、辦公室的裝潢費用、早期購入 機器設備，這些支出在員工離職、公司搬遷、新機器設備上市時，會變成沉入成本 ，也就是無法回收的成本。也就是說沈入成本是當時的固定成本。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.84.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1606013947.A.FAC.html