作者MicroMacro (符合一致性很難嗎)
看板Economics
標題[討論] 你認為損失是多少?
時間Wed Nov 11 23:03:05 2020
故事是這樣的...
假設你要從台北搭高鐵去台中，高鐵票價原價700元，但統一為了慶祝總冠軍，
推出一個喝統一高鐵牛乳，憑發票去買高鐵票就打8折還送你安心亞海報的活動，
所以你就已經先買好了一張560元的高鐵票要去台中。
結果出發的當天，你走在路上被一個人撞到...
當你到達高鐵站時，才發現原來那一撞，也許是撞你的人把你口袋裡的高鐵票幹走了，
又或許是因為那一撞不小心把你的車票撞到地上你也沒看到
總之你在台中的行程都安排好了，你勢必要趕快再去買一張原價700元的高鐵票去台中。
問題：你走在路上那一撞，請問讓你損失了多少？
選項1：損失560元，有什麼好講的，因為被幹走或不見的那張票成交價格就是560元。
選項2：損失700元，因為如果沒有那一撞，損失是0，但因為那一撞，害你要多花700元。
選項3：以上皆非
不知大家對個問題的看法為何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.111.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1605106990.A.AF5.html
1F：→ wen17: 機會成本還有會計成本 結案11/11 23:30
2F：→ MicroMacro: 機會成本？概念是跟機會成本類似沒錯，但機會成本的11/12 07:43
3F：→ MicroMacro: 重要精神是你在做‘’決策‘’或‘’選擇‘’時的隱含11/12 07:44
4F：→ MicroMacro: 成本，但這裡沒有決策或選擇呦 11/12 07:45
5F：→ MicroMacro: 而且做選擇的總成本＝會計成本＋機會成本11/12 08:01
6F：→ MicroMacro: 所以這裡的總損失＝560＋700？11/12 08:02
7F：推 sobaster22: 把560當沉沒成本看待，選2？ 11/12 11:35
8F：推 KH21: 700是多花的，損失700；另一個角度，你花費560+700，但是你11/12 12:59
9F：→ KH21: 得到560的效用，所以還是損失70011/12 12:59
10F：→ MicroMacro: 如何推算效用是560？應該不可能是56011/12 18:48
11F：→ MicroMacro: 但可以推得效用大於等於70011/12 18:49
12F：→ MicroMacro: 否則發現票不見時不會再花700買一張去台中 11/12 18:49
13F：→ MicroMacro: 我先說這個問題我自己目前也還沒有確切答案11/12 18:51
14F：→ MicroMacro: 只覺得這問題蠻有趣的把它拋出來 11/12 18:51
15F：→ wen17: 想了想的確與機會成本不一樣11/12 19:24
16F：→ wen17: 所以你的損失怎麼定義 是utility的損失 (以多少錢能達成)11/12 19:25
17F：→ wen17: 還是會計上的損失11/12 19:26
18F：→ wen17: 不對 我在講什麼鬼 該睡覺了11/12 19:34
19F：→ wen17: 不對 就是機會成本的概念啊 假設被撞與否是可以自己選擇11/12 19:36
20F：推 sobaster22: 樓上，假設被撞與否能自己決定，那怎有理性的人會決11/12 23:26
21F：→ sobaster22: 定被撞呢？11/12 23:26
22F：→ sobaster22: 我是認為經過那一撞後原本花的錢已變為沉沒成本，不 11/12 23:26
23F：→ sobaster22: 該再考慮。11/12 23:26
24F：→ sobaster22: 而後因為台中行程所帶來的滿足感大於花700元的成本支11/12 23:26
25F：→ wen17: 機會成本也是一樣的概念啊 理性的人怎麼會選非最高的11/12 23:26
26F：→ sobaster22: 出感受，故損失應為700元的支出。 11/12 23:26
27F：推 darknote: 機會成本是可選決策產生 被偷=非可選 應為沉沒成本無誤11/16 09:07
28F：→ darknote: 被偷損失票=該票無效用 而700買票是可產生效用 因此選111/16 09:09
29F：→ darknote: 這是以經濟學的觀點來判別 一般思考是會落在花了1260才 11/16 09:12
30F：→ darknote: 多花錢買票才產生到台中這"效用"11/16 09:13
31F：推 darknote: 實際付出560=被偷損失560=損失到台中原700效用=效用011/16 09:22
32F：→ MicroMacro: 類似的問題，架設去一趟台中的效用是100011/17 17:50
33F：→ MicroMacro: 那張560的票不見以後你就不去了11/17 17:50
34F：→ MicroMacro: 這樣損失是560還是沒去台中的效用1000？ 11/17 17:52
35F：→ MicroMacro: 再一個類似問題，你花50塊中了2億的大樂透11/17 17:54
36F：→ MicroMacro: 大樂透不見了，你的損失是50塊還是2億？ 11/17 17:55
37F：→ MicroMacro: 再+1，假設你有一組固定號碼每期必買大樂透11/17 19:01
※ 編輯: MicroMacro (101.11.37.135 臺灣), 11/17/2020 19:05:08
38F：→ MicroMacro: 結果這期忘記買，你的那組號碼開出2億頭獎 11/17 19:06
39F：→ MicroMacro: 你的損失是0還是2億？ 11/17 19:06
40F：推 darknote: 1.選擇不去是決策 不去台中自然該效用為0 損失560 11/17 22:50
41F：→ darknote: 2.大樂透50元不見非可選決策 以此類推 11/17 22:53
42F：→ darknote: 3.忘記買=非可選決策 同 11/17 22:54
43F：→ darknote: 1.附註一下 與其說0不如說不會產生效用會比較好 11/17 22:56
44F：推 Linethan: 你認為損失是多少很重要嗎？為什麼呢？知道損失要用來 11/18 11:00
45F：→ Linethan: 做什麼用的？ 11/18 11:01