作者MicroMacro (符合一致性很难吗)
看板Economics
标题[讨论] 你认为损失是多少?
时间Wed Nov 11 23:03:05 2020
故事是这样的...
假设你要从台北搭高铁去台中，高铁票价原价700元，但统一为了庆祝总冠军，
推出一个喝统一高铁牛乳，凭发票去买高铁票就打8折还送你安心亚海报的活动，
所以你就已经先买好了一张560元的高铁票要去台中。
结果出发的当天，你走在路上被一个人撞到...
当你到达高铁站时，才发现原来那一撞，也许是撞你的人把你口袋里的高铁票干走了，
又或许是因为那一撞不小心把你的车票撞到地上你也没看到
总之你在台中的行程都安排好了，你势必要赶快再去买一张原价700元的高铁票去台中。
问题：你走在路上那一撞，请问让你损失了多少？
选项1：损失560元，有什麽好讲的，因为被干走或不见的那张票成交价格就是560元。
选项2：损失700元，因为如果没有那一撞，损失是0，但因为那一撞，害你要多花700元。
选项3：以上皆非
不知大家对个问题的看法为何？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.159.111.80 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1605106990.A.AF5.html
1F：→ wen17: 机会成本还有会计成本 结案11/11 23:30
2F：→ MicroMacro: 机会成本？概念是跟机会成本类似没错，但机会成本的11/12 07:43
3F：→ MicroMacro: 重要精神是你在做‘’决策‘’或‘’选择‘’时的隐含11/12 07:44
4F：→ MicroMacro: 成本，但这里没有决策或选择呦 11/12 07:45
5F：→ MicroMacro: 而且做选择的总成本＝会计成本＋机会成本11/12 08:01
6F：→ MicroMacro: 所以这里的总损失＝560＋700？11/12 08:02
7F：推 sobaster22: 把560当沉没成本看待，选2？ 11/12 11:35
8F：推 KH21: 700是多花的，损失700；另一个角度，你花费560+700，但是你11/12 12:59
9F：→ KH21: 得到560的效用，所以还是损失70011/12 12:59
10F：→ MicroMacro: 如何推算效用是560？应该不可能是56011/12 18:48
11F：→ MicroMacro: 但可以推得效用大於等於70011/12 18:49
12F：→ MicroMacro: 否则发现票不见时不会再花700买一张去台中 11/12 18:49
13F：→ MicroMacro: 我先说这个问题我自己目前也还没有确切答案11/12 18:51
14F：→ MicroMacro: 只觉得这问题蛮有趣的把它抛出来 11/12 18:51
15F：→ wen17: 想了想的确与机会成本不一样11/12 19:24
16F：→ wen17: 所以你的损失怎麽定义 是utility的损失 (以多少钱能达成)11/12 19:25
17F：→ wen17: 还是会计上的损失11/12 19:26
18F：→ wen17: 不对 我在讲什麽鬼 该睡觉了11/12 19:34
19F：→ wen17: 不对 就是机会成本的概念啊 假设被撞与否是可以自己选择11/12 19:36
20F：推 sobaster22: 楼上，假设被撞与否能自己决定，那怎有理性的人会决11/12 23:26
21F：→ sobaster22: 定被撞呢？11/12 23:26
22F：→ sobaster22: 我是认为经过那一撞後原本花的钱已变为沉没成本，不 11/12 23:26
23F：→ sobaster22: 该再考虑。11/12 23:26
24F：→ sobaster22: 而後因为台中行程所带来的满足感大於花700元的成本支11/12 23:26
25F：→ wen17: 机会成本也是一样的概念啊 理性的人怎麽会选非最高的11/12 23:26
26F：→ sobaster22: 出感受，故损失应为700元的支出。 11/12 23:26
27F：推 darknote: 机会成本是可选决策产生 被偷=非可选 应为沉没成本无误11/16 09:07
28F：→ darknote: 被偷损失票=该票无效用 而700买票是可产生效用 因此选111/16 09:09
29F：→ darknote: 这是以经济学的观点来判别 一般思考是会落在花了1260才 11/16 09:12
30F：→ darknote: 多花钱买票才产生到台中这"效用"11/16 09:13
31F：推 darknote: 实际付出560=被偷损失560=损失到台中原700效用=效用011/16 09:22
32F：→ MicroMacro: 类似的问题，架设去一趟台中的效用是100011/17 17:50
33F：→ MicroMacro: 那张560的票不见以後你就不去了11/17 17:50
34F：→ MicroMacro: 这样损失是560还是没去台中的效用1000？ 11/17 17:52
35F：→ MicroMacro: 再一个类似问题，你花50块中了2亿的大乐透11/17 17:54
36F：→ MicroMacro: 大乐透不见了，你的损失是50块还是2亿？ 11/17 17:55
37F：→ MicroMacro: 再+1，假设你有一组固定号码每期必买大乐透11/17 19:01
※ 编辑: MicroMacro (101.11.37.135 台湾), 11/17/2020 19:05:08
38F：→ MicroMacro: 结果这期忘记买，你的那组号码开出2亿头奖 11/17 19:06
39F：→ MicroMacro: 你的损失是0还是2亿？ 11/17 19:06
40F：推 darknote: 1.选择不去是决策 不去台中自然该效用为0 损失560 11/17 22:50
41F：→ darknote: 2.大乐透50元不见非可选决策 以此类推 11/17 22:53
42F：→ darknote: 3.忘记买=非可选决策 同 11/17 22:54
43F：→ darknote: 1.附注一下 与其说0不如说不会产生效用会比较好 11/17 22:56
44F：推 Linethan: 你认为损失是多少很重要吗？为什麽呢？知道损失要用来 11/18 11:00
45F：→ Linethan: 做什麽用的？ 11/18 11:01