作者raebmun (reversal)
看板Economics
標題[請益]台商回流與gdp問題請教
時間Fri Nov 22 11:15:46 2019
近期炒的沸沸揚揚的台商回流7000億，
假設資金一口氣從境外匯入，
以目前台灣gdp總額約18兆，
是否直接挹注gdp成長率約4%?
而假設這7000億為純境內資金，
是否會影響gdp呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.153.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Economics/M.1574392548.A.547.html
1F：→ wen17: 其他條件之下不變之下不會 GDP只管這地區今年製造了多少 11/22 12:12
2F：→ wen17: 當然實際上這只是分析的工具 實際上可能因為假設這筆資金 11/22 12:12
3F：→ wen17: 搞不好沒有這個措施 也會來投資台灣 這分析起來就挺麻煩 11/22 12:13
4F：→ wen17: 你可以討論是否如果都是境內資金 那境內資金本來也會投資 11/22 12:13
5F：→ wen17: 那實際比原來增加的就沒到7000E 11/22 12:14
6F：推 s4552752: 當然會啊！把原本的閒置資金拿來投資、蓋廠房，累積資本 11/22 12:23
7F：→ s4552752: ，提高生產要素的生產力，gdp當然會提高。其實錢從哪來 11/22 12:23
8F：→ s4552752: 根本不是重點，重點是實體資本是不是有形成。 11/22 12:23
9F：推 s4552752: 你去仔細看7000億的計算方式，你會知道你的第一個問題是 11/22 12:26
10F：→ s4552752: 假議題，因為資金本來就不是一步到位，好像是分成三年吧 11/22 12:26
11F：→ s4552752: ？所以沒有一次全部匯回臺灣的說法 11/22 12:26
12F：→ wen17: ,,,, 額抱歉 我打錯了 11/22 12:35
13F：→ wen17: 其他條件之下不變之下會 而且就是多7000E 11/22 12:36
14F：→ wen17: 但可能會因為其他條件有變 所以沒有多到7000E那麼多 11/22 12:36
15F：→ raebmun: 感謝大大解惑! 11/22 13:47
16F：→ youngsam: 7000億只是計劃總金額，要看實際資本形成的量 11/22 15:22
17F：→ youngsam: 然後可以去看一下第三季的初步統計 11/22 15:22
18F：→ raebmun: 我是看到行政院長說資金已回流7000億但主計處第三季gdp 11/22 15:31
19F：→ raebmun: 成長率是2.91%才來請教XD 11/22 15:31
20F：推 youngsam: 你要看細項啊，資本形成的部分，而且7000億就是一個估計 11/22 15:41
21F：→ youngsam: 而已，也不是實際回來的資金 11/22 15:41
22F：推 translator: 這次的 ΔI 是很powerful 的 11/22 23:40
23F：推 youngsam: 魔鬼藏在細節中，只是各自都拿對自己有利的數字在講，當 11/23 01:21
24F：→ youngsam: 然看起來很怪 11/23 01:21
25F：推 Kydland: 回台投資和資金回流是兩件事 先不講前者 後者的專法內容 11/24 01:05
26F：→ Kydland: 其實還滿複雜的 要向政府申請在銀行開專戶 11/24 01:06
27F：→ Kydland: 用途也有嚴格的限制 沒這麼快進入實體經濟活動 11/24 01:06
28F：→ Kydland: 在銀行作法金的應該這幾個月一直被總行釘這兩個法案的行 11/24 01:08
29F：→ Kydland: 銷進度吧XD 不過也有銀行是專注在財富管理那一塊 11/24 01:09
30F：→ Kydland: 不過事實確實是台商這波撤離中國的逃難潮前所未見 11/24 01:11
31F：→ Kydland: (不過不一定是回台灣) 11/24 01:11
32F：→ Kydland: 上一波逃難潮大概是前幾年的五險一金事件 11/24 01:12
33F：→ diverse101: 各位就是紙上談兵 在玩思辨遊戲就是了? 經濟學理論遇 11/25 13:25
34F：→ diverse101: 到真實問題，其實也解決不了啦。(像是日本二十年零成 11/25 13:26
35F：→ diverse101: 長) 11/25 13:27